Bravi: avete espresso le vostre preferenze (avete votato in più di 12.000, per 40 diverse categorie) ora è tempo di scoprire quali sono i candidati che avete scelto per vincere i MIA, ovvero i “Macchianera Italian Awards 2012“.
E’ possibile votare fino a mercoledì 26 settembre 2012, dopodiché i risultati saranno messi al sicuro fino alla cerimonia di premiazione, che si terrà a Riva del Garda, nel corso della BlogFest, sabato 29 settembre (già: seduto in quel caffé / io non pensavo a te…) alle ore 21. L’accesso è ovviamente gratuito per tutti; l’evento avrà luogo presso la Rocca di Riva, e i vincitori riceveranno l’ambito premio forgiato da Mastro7 (lo potete vedere in tutta la sua maestosità cliccando qui).
Ecco i vincitori degli anni precedenti: 2011, 2010, 2009, 2008, 2006, 2004, 2003.
Se il tuo blog ha rivenuto una nomination in una delle categorie puoi copiare e incollare l’icona ufficiale:
|
Parteciperai alla BlogFest e desideri che tutti i lettori del tuo blog lo sappiano? Copia e incolla il codice qui sotto:
|
Se invece desiderate inserire la scheda di votazione all’interno del vostro blog (esatto, si può fare), potete semplicemente fare un copia e incolla di questo codice:
Ad ogni premio verrà abbinato uno sponsor e, in qualche caso, un regalo da parte dello sponsor (le aziende che volessero sponsorizzare il premio o la Blogfest possono richiedere maggiori informazioni all’indirizzo blogfest@macchianera.net).
Sei un’agenzia? Puoi candidare i tuoi clienti e la tua stessa agenzia per tre premi. Maggiori informazioni cliccando qui.
Sei un’azienda? Puoi sponsorizzare un premio o l’intera BlogFest richiedendo maggiori informazioni all’indirizzo blogfest@macchianera.net
Il trofeo è quello che vedete in alto e a lato e i vincitori lo riceveranno dalle mani di due presentatori d’eccezione. Ciascun trofeo – a discrezione degli sponsor – potrà avere associato un premio vero e proprio dal valore variabile.
Per la cronaca: il programma della Blogfest 2012 è pubblico e in sharing su Google Calendar (significa che vedrete gli eventi aggiungersi o spostarsi giorno per giorno). Potete:
aggiungerlo al vostro iPhone/iPad o Google
al calendario del vostro computer
o vederlo in una pagina web a sé.
E ora, alle votazioni:
non posso votare, le categorie di siti che conosco/frequento o uso sono solo 5 o 6.
peccato, però. gran parte del tempo, di solito, la passo offline.
Non voto. CI sono molte categorie che non conosco. Il sistema dovrebbe permettere anche poter votare solo cio’ che si conosce.
Che bravi gli “alunni” di questo blog!
Segnalo una coincidenza forse imbarazzante per Luca Rosati:
Concorsi di bellezza. Miss Universo: vince di nuovo una terrestre. (Daniele Luttazzi, La Guerra Civile Fredda, 2009, a pag. 230)
Luca Rosati (@rosati_luca): “Solo io penso che il concorso di “Miss Universo” sia una farsa? Vince sempre una terrestre!”
Questa battuta è già stata detta in italiano da Daniele Luttazzi pochi anni fa e, ben prima di lui, da Rich Hall in inglese. Googlate un po’.
Ah, è da l’anno scorso che ho smesso di votare, cioè da quando mi sono sentita ridicola a votare in molte categorie completamente a caso senza avere la minima idea di hi fossero visto che non seguo TUTTI i siti nominati. Inoltre, mi sembra una mancanza di rispetto verso i suddetti siti che di conseguenza vincono o perdono un premio falsato.
Complimenti per le scelte in ambito “fashion”!
Marcuzzi, velina di turno e solo due blogger conosciute.
Ma non erano seri e affidabili questi Awards una volta?
Il link per vedere il sito c’è …..guardatelo e poi votatelo
Anche quest’anno The Passenger è candidato nella categoria “Miglior sito di Viaggi e Turismo”
Grazie a tutti per la candidatura e in bocca al lupo ai “concorrenti” :)
se vi va fate un giro sul blog, sono certo che vi tornerà utile…e nel caso votateci :D
Grazie!!!
Non mi sembra normale votare gente che non si conosce. Io penso che la maggior parte delle persone che votano piu della meta delle votazione la fanno a caso, come me. Mi sembra allucinante che per due tre categorie sulle quali voglio dare la mia opinione ne debba votare altre delle quali non me ne puo fregare di meno, e poi sapere che il mio preferito in una categoria non ha vinto perche altri che non avevano interesse nella categoria a me preferita hanno votato a caso un altro che e meno bravo. Cambiate sistema, davvero.
Tutta colpa della maestra che ci bacchetta da mattino a sera!!!
Purtroppo non posso votare. Troppe categorie che non conosco. Inoltre non uso twitter.
scusate… io ho votato consapevolmente per una decina di categorie, le altre ho messo a caso… non dovete costringere a votare tutto!
Leggo alcuni commenti – e alcuni tweet che parlano di me senza però mai menzionarmi (!?!) – che segnalano come io abbia copiato una battuta di Luttazzi. Non tratto questi commenti come ‘accuse’ ma esclusivamente come ‘segnalazioni’, confido nel rispetto della gente nei miei confronti. :)
Non ho modo di dimostrare come il mio tweet sia nato spontaneamente. Ho solo dato eco ad una battuta che mi era nata in testa, e che sicuramente sarà nata spontaneamente a tanti altri. Forse solo io mi sono sentita di twittarla…
Del resto nessuno può dimostrare che effettivamente io abbia copiato.
Non è colpa mia se non sono un comico nato e che rischio di non essere sempre originale quando faccio battute.
Tengo a precisare che la scelta di questo tweet è stata una sorpresa anche per me, perchè – come chi ha letto il regolamento – tutti i candidati (siti, personaggi, tweet) vengono scelti dagli utenti stessi in modo libero, quindi mi autoescludo dall’aver ‘imposto’ una simile candidatura.
Premesso tutto questo… attendo aggiornamenti dagli organizzatori dei #MIA2012, accetto qualunque scelta, purchè mi sia segnalata direttamente e che io venga interpellato durante messaggi e tweet che parlano di me.
Grazie e in bocca al lupo a tutti i concorrenti. :)
Luca
Ma vi sembra umano, e soprattutto proponibile a delle persone digitali che scansionano anziché leggere, di conoscere o di andare a guardarsi QUATTROCENTO SITI QUATTROCENTO prima di poter votare?!?
Io volevo solo dare il mio voto a Guido Catalano perché ha un gran blog, ma non mi metto a dare voti a caso alle altre categorie, come una scimmietta ammaestrata, solo perché non sapete pensare delle regole semplicemente fattibili. Buona vita!
costringere a votare per tutte le categorie è una scelta che, francamente, non riesco a comprendere. visto che la maggior parte dei voti, immagino, sarà data a caso, sarebbe più scientifico estrarre a sorte. contenti voi…
Siete dei pazzi! Ma come potete ideare un meccanismo che permette di votare solo esprimendo una posizione su tutte le categorie? Da miglior sito per Mamme e bambini a mister twitter, da miglior sito cinematografico a miglior sito andato a puttane. Più della metà dei voti che raccoglierete sarà data totalmente a casaccio!
il concorso e’ tale solo a dimostrare l’ignoranza del promulgatore sulla matematica.
http://www.allarovescia.blogspot.it/2012/09/macchianera-again.html
mi aggiungo alla lunga lista di persone scandalizzate dalla leggerezza di chi ha organizzato una votazione così stupida e così falsata. quello delle 40 categorie obbligatorie (la maggior parte oscure per chi non ha uno spinotto infilato nella nuca) è un problema così palese che il responsabile/i può averlo fatto solo in malafede.
ah non so se qualcuno l’ha gia detto e non ho voglia di perdere altro tempo ma pure la data dei post avete cannato. ciao! oggi è il 6 non il 3 ma vabbè è il livello del sito
MI E’ IMPOSSIBILE VOTARE. CONOSCO IL 20% DELLE CATEGORIE E NON MI VA DI TIRARE A CASO IL RESTO.
VOI A MIO PARERE VINCERESTE A MANI BASSE LA CATEGORIA PEGGIOR SITO WEB CHE MENTE UMANA ABBIA CREATO!!
Leggete questa postilla alle votazioni dei #MIA2012: accoglie molti dei commenti che sono stati fatti qui, dalla battuta già detta da Luttazzi al problema di dover votare per tutte le categorie: http://www.macchianera.net/2012/09/07/postilla-alle-votazioni-dei-mia2012/
Per votare i pochi siti che mi interessavano, ho dovuto votare 40(!) categorie … Come evitare il voto ad mentulam canis?
Se la battuta di azael su maumetto è datata 24 agosto …. su FB è presente gia dal 22 febbraio
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=397972713550098&id=118257934854912
giornalettismo.it?
mmmm…. refuso o malizia?
Troppe domande e siti che nemmeno conosco!
Le mie risposte 1 valida e 19 risposte messe a casaccio
se tutti hanno fatto come me sarà attendibile questa votazione!
:(
Non sono felice di vedere che il mio sito non c’è ( forse dovrei usare gli # per essere più popolare? Non mi è mai venuto in mente di farlo perchè sono una scrittrice pura ) ma sono moooolto felice di vedere che qualcun altro/a non c’è!
;)
:P
Una votazione di questo tipo si spiega solo con interessi commerciali: attenti, perdete credibilità…
Avrei da dire anche su altri tweet, ma preferisco solo far notare che molti post in gara sono presenti anche su facebook (totalmente uguali), postati lo stesso giorno del presunto utente in gara, ma (purtroppo) FB non fornisce la possibilità di un riscontro con l’orario per decidere la verà paternità!
Solo per dire ad Alessio Di Cristofaro che è possibile rintracciare l’ora di pubblicazione di un post su FB. Basta cliccare sulla data (in grigio) che rimanda ad un pagina statica con il tuo post in cui è scritto l’orario, oltre la data (sempre in grigio).
Ti faccio vedere: https://www.facebook.com/ildemocritico/posts/414297915293554
Senti, siccome _nonostante tutto_ io 20 voti li ho dati ma dopo aver inviato il form ho visualizzato una pagina bianca (forse perché ero da dispositivo mobile?), non c’hai modo di verificare se ho fatto una fatica inutile o è a posto così? Thanks.
La costanza con cui, anno dopo anno, perdete di credibilità è apprezzabile. Complimenti vivissimi a tutti. (Siete i Gigi Buffon della rete: scommettiamo che i risultati sono pilotati?)
La cosa più bella nel leggere le istruzioni è quando si parla di una “mail di conferma che potresti ricevere a voto avvenuto”, potresti? Cioè la inviate a campione? A me non è arrivato nulla.. era troppo inviarla automaticamente, così uno non aveva difficoltà ad editare in più fasi i suoi voti? Comunque, per chi si lamenta della lunghezza e dei troppi siti che non conosce, so che magari non tutti ne hanno voglia e non sono spinti dalla curiosità.. ma a me è bastato passare un paio di orette in 2 giorni per guardarmi con calma tutti i siti (sì proprio tutti) in modo da conoscerli e segnarmeli su un fogliettino, e solo alla fine ho dato la mia votazione in base a questo…
Ma giallozafferano sia sponsor che in gara?
Non voto, è un sistema che non mi piace, ci sono categorie a me sconosciute, dovrei dare una serie di voti alla “cieca”…bisognerebbe permettere di votare solo le categorie conosciute.
Come tutte le cose se ne parla bene o male e comunque vada è un successo.
Pensate un attimo alle difficoltà di organizzare una votazione obiettiva e allo stesso tempo incentivare gli oziosi internauti a votare.
Riesco ad avere anche 500 entrate, al giorno, nel sito e ho appena 100 mi piace: questo la dice lunga su quanti abbiano voglia di votare.
Da qualche parte occorre cominciare e gli mba è da un po che anno cominciato e siccome tutto e perfettibile le varie indicazioni, spero, che vengano tenute conto per migliorare la scheda votazione. Le categorie effettivamente sono troppe con alcuni copioni per il resto ………per il momento è così
Io inserirei anche bidda.it tra i migliori siti andati a puttane! : )
Venti voti obbligatori ?? LOL!
Volevo votare due siti che conosco, ma preferisco perdere un minuto a scrivere che l’obbligatorietà dei voti è una idiozia, piuttosto che cliccare a caso su cose/categorie che nemmeno conosco
Oops, something went wrong.
Something bad happened. Don’t worry, though. The Spreadsheets Team has been notified and we’ll get right on it.
Ecco l’errore che sta dando il vostro sito dopo le votazioni.
Sono voti persi? Perchè ho compilato con pazienza tutto quanto, guardando ogni sito che non conoscevo e un po’ mi rode se il mio voto è evaporato così
conosco un sito su 10 di quelli proposti e mezzo tweeter su 20 …;-) a leggere i commenti non sono il solo…ho provato ad essere il più oggettivo possibile…ma il mio voto e la votazione saranno attendibili?? bho..;-)
vinceranno i soliti noti (appunto perchè noti)…con qualche sorpresa…dovuta non al caso ma da quanto sarà stato bravo a promuovere la propria votazione il tal sito o il tal blogger…
ciao gente ;-)
il voto obbligatorio – mi associo a chi lo ha detto prima – è una “cagata”..;-)
inoltre segnalo il problema tecnico di google doc…forse torno più tardi a votare…frose..chissà..;-)
a ri-ciao gente…
Ho votato 20 categorie 20. Non seguo molti blog (4 -5) , ho 6 follower e seguo 14 persone su twitter. Si può fare lagnoni.
Grazie a tutti per la candidatura! Siamo molto felici di poter arrivare a nuovi lettori allo stesso modo in cui noi, leggendo le candidature, abbiamo scoperto siti e twitter che non conoscevamo.
Per chi non conoscesse il nostro blog, che parla di diritti lgbt rivolgendosi sia a lettori gay sia a lettori etero, seriamente e con ironia (come si evince dal titolo), abbiamo stilato “10 motivi per votare Voglio Sposare Tiziano Ferro come Miglior Sito a sfondo sociale ai #MIA2012″. :-)
http://wp.me/p18WpO-1z8
In bocca al lupo a tutti!
Se la pubblicità è ..l’anima del commercio
visitate il sito http://potatore.altervista.org/ “migliore promessa” e votatelo..
Occhio quando lo vistate che all’erba non è stata rasata e ci può essere qualche serpentello….
buongiorno a tutti io alla bella carmelita (barbara d’urso)la voterei x un 10 un complimento a lei io la seguo da molto tempo
Il sistema di votazione fa cacare. cosi come la modalita’ della scelta dei candidati. Propondo matteo bordone presidente di commissione candidature e gianluca neri presidente onorario e padre nobile un po’ rancoroso. alla occhetto o merigliani…
Prossimo anno su ‘miglior sito andato a puttane’ ci sarà pure questo? Ho votato TUTTO per principio, per non far perdere voti alle persone e/o ai siti che mi interessano, ma pensandoci al 90% i voti vinti o persi saranno a casaccio, no, non spreco otto ore per guardarmi tutti i siti che non conosco come ha fatto un altro che ha commentato, dunque ho votato quasi tutto ad ambarabà-ciccì-coccò. Tanto vale il prossimo anno sorteggiare i premi e ciccia no?
Ah, un altra cosa: Luttazzi sono decenni che copia INTERI SPETTACOLI dai comedian inglesi e americani e ora la menate ad uno che scritto una delle battute più scontate e che era venuta in mente pure a me pur non conoscendola? SUVVIA.
Si ma manca “Miglior sito\blog sportivo” o addirittura “miglior sito\blog calcistico” siamo in Italia eh, maledetti radical chic.
insomma… una cosetta tra voi, come al solito
Francamente obbligare di votare alemno venti siti è una sciocchezza….perché almeno su 6/7 categorie conoscevo solo un sito…ma non sapendo se fosse il migliore veramente…