Commenti a: Questo qui ha sbroccato.

Di: Stefania Sambrini

Stefania Sambrini — Sat, 27 Feb 2010 02:13:04 +0000

tu preghi il dio dei blog?

Di: dindi

dindi — Fri, 26 Feb 2010 21:50:19 +0000

o per giunone, ma quanti caratteri sono?

che il dio dei blog ti fulmini

non lo leggo, chiaramente.

Di: Stefania Sambrini

Stefania Sambrini — Fri, 26 Feb 2010 15:35:32 +0000

Non mi era mai capitato, di vedere Travaglio così tanto alterato.

Di: Marco

Marco — Thu, 25 Feb 2010 20:57:29 +0000

Di solito usi il gel?

Di: Alberto

Alberto — Thu, 25 Feb 2010 16:07:59 +0000

Un giornalista che non critica nessuno se non Di Pietro e Travaglio senza vedere il guano che lo circonda dove lavora …. che credibilita’ ha????

Adoro Macchianera ma gli articoli di Facci son illeggibili per il modo e i toni…. e mi scuso per il tono di questo commento.

A 40 anni si fa le meches, e’ orgoglione di lavorare dove lavora e poi da dello sbroccato a Travaglio che e’ accusato con falsita’ e nonha tempo per rispondere…

Ma mi facci il piacere…

Di: giovanni

giovanni — Wed, 24 Feb 2010 22:50:57 +0000

che Facci (gli piaccia o meno Feltri è irrilevante) sia pagato per fare figure di merda non rileva. Quello che rileva è perchè Facci scrive su Macchianera. Quale ricatto ignobile ha fatto a Neri?

Di: Luigi

Luigi — Wed, 24 Feb 2010 19:34:40 +0000

@ Lorenza

Due secondi e poi vi lascio.
Tu dici “Il pm ritiene “fondato” il sospetto che tra Bertolaso e Anemone ci sia stato del passaggio di denaro, perché in occasione dei loro incontri Anemone si procurava delle somme in contanti.”
C’e’ un fondato SOSPETTO. E Travaglio che fa? Bertoladri.
Tu poni domande. Giustissimo.
Travaglio pronuncia sentenze.

“ricostruzione (nella fattispecie di un centro storico di grande pregio artistico). E a L’Aquila s’è seguita invece una strada diversa, nonostante il dissenso dei cittadini. ”
Pero’ i cittadini si lamentano anche di non essere ancora nelle loro case, si lamentavano che erano ancora nelle tende, si lamentano di non poter ancora entrare.

O li sistemi subito in nuove case o aspettano finche non sono a posto le vecchie, posto che lo si possa fare. Perche’ vedi, qui stiamo parlando tutti di cose di cui non sappiamo niente, perche’ non siamo ingegneri civili esperti in ricostruzione sismica che sono andati sul posto a verificare quello che e’ fattibile.
E se permetti non mi fido dell’obiettivita’ di Travaglio.

Infine ti ricordo che una persoan e’ innocente fino alla condanna definitiva. Se no e’ medioevo.

Buona notte e scusa se non rispondo a tutto.

Di: kouros

kouros — Wed, 24 Feb 2010 18:50:06 +0000

vorrei avere un euro per ogni secchiata di merda che facci ha preso in questo sito,
niente da fare, è di gomma
centinaia di righe sul nulla cosmico
una scoreggetta di MT vale + di mille FF

Di: Lorenza Provenzano

Lorenza Provenzano — Wed, 24 Feb 2010 18:40:03 +0000

@Luigi, sembrano acclarati – sulla base delle indagini – i rapporti diretti e gli incontri a tu per tu tra Bertolaso e l’imprenditore Anemone. Ma è Bertolaso a dichiarare all’indomani dello scandalo: «Non ho mai assegnato alcun appalto. Ogni volta che abbiamo fatto dei lavori abbiamo affidato alle istituzioni pubbliche e competenti questo genere di incombenza». Certo, Anemone (quello della “cosa megagalattica per Guido”) ha vinto per il G8 una gara indetta da Balducci (uno che Di Pietro, da ministro, sollevò per due volte dall’incarico), indicato da tutti come il braccio destro di Bertolaso. Il capo della Protezione civile dice: «io ho avuto rapporti con Anemone come ne ho con tanti altri imprenditori e quando li incontro li incentivo a fare meglio, presto e bene». Uhm. Mi chiedi: “è un’accusa, una prova di colpevolezza?”. Il pm ritiene “fondato” il sospetto che tra Bertolaso e Anemone ci sia stato del passaggio di denaro, perché in occasione dei loro incontri Anemone si procurava delle somme in contanti. Il Pm, non io. Io al massimo leggo i giornali. E torno a dire che il paragone tra le frequentazioni di Travaglio e quelle di Bertolaso mi pare pretestuoso. Quanto poi allo statuto e alle competenze della Protezione civile, ti ricordo che è stato stralciato dal ddl l’art. 16 che saltava a piè pari le norme antitrust sull’aggiudicazione degli appalti (norme che già saltano negli stati d’emergenza, voce sotto la quale vengono ormai rubricati anche i grandi eventi. E non a caso, credo). “Ma ci rendiamo conto di quello di cui stiamo discutendo?” mi chiedi. Cerchiamo. Ci sforziamo di capire. Poi ognuno ha le sue idiosincrasie: io ne ho per questo mito degli “uomini del fare”, espressione che trovo odiosa tra l’altro. Quindi così, a occhio, un uomo come Bertolaso che gode di prestigio personale e di ammirazione popolare, centro propulsore di un’organizzazione complessa che si presta a mille interventi, a stretto contatto con Berlusconi, ecco io lo vedo in una posizione delicata e fragile. E poiché vivo – viviamo – in questo Paese, si può ben immaginare quanti lestofanti abbia alle calcagna uno così. Se poco poco hai delle debolezze, sei alla loro mercè. Infine, alla Protezione civile competono, oltre che attività di previsione, prevenzione e soccorso, anche interventi di ripristino. E su quest’ultimo punto ci si muove perfino con più solerzia rispetto alla prevenzione (cfr. le polemiche dopo il sisma aquilano): ma ripristino dovrebbe voler dire in prima istanza ricostruzione (nella fattispecie di un centro storico di grande pregio artistico). E a L’Aquila s’è seguita invece una strada diversa, nonostante il dissenso dei cittadini. Dunque dov’è la facoltà di autodeterminazione delle città o delle regioni colpite da calamità o sede di grandi eventi? La tiriamo fuori solo quando dobbiamo scrollarci di dosso qualche pesante sospetto? Sono domande. Solo domande.

Di: Neon+Atlas

Neon+Atlas — Wed, 24 Feb 2010 14:21:17 +0000

@Luigi

“e B ha sempre riapianato il buco”

è proprio qst il punto. E’ un giornale messo in piedi per fare la voce contro, propaganda. Serve solo per le rassegne stampa in tv. Adesso poi ti ritrovi perfino il condirettore comecavolosichiama del giornale su raidue il pomeriggio. A dire la sua. Ridicolo.

L’unità intanto ha avuto una storia un pò diversa, fatti una ricerca. Poi a me non piace , quindi che c’entra.

@Massarella

Sottoscrivo. Bastava vedere il sorrisetto che aveva mentre l’altra sera parlava di aspirine.

Porro era quello ke sempre ad Annozero sul caso d’Addario parlava della “solitudine” del Berlusca, poverino..

Di: E-Tiger

E-Tiger — Wed, 24 Feb 2010 14:13:43 +0000

Ehi! Oggi abbiamo anche un paio di servi del servo…

wow!

Di: Luigi

Luigi — Wed, 24 Feb 2010 13:04:42 +0000

@ Lorenza
“che inserisce in agenda già nelle prime ore dopo il sisma incontri con questo o quell’imprenditore interessato agli appalti della ricostruzione”

e’ una accusa? Una prova di colpevolezza?
Ma scusa, che dovrebbe fare uno della protezione civile?
Ho capito male io? Non stava facendo il suo lavoro?

Il fatto che la PC possa saltare tutte le procedure per gli appalti e’ criticabile, per carita’. Ma e’ scritto nella legge e ci sono le sue ragioni. Ma ci rendiamo conto di quello di cui stiamo discutendo?

@ mj
ciao ciao!

Di: Mj

Mj — Wed, 24 Feb 2010 12:45:42 +0000

” e che semmai è stata giudicata un’ipotesi ridicola e improbabile per esempio dal sottoscritto”. ”

Si potrebbe anche aggiungere che l’ ” ipotesi ridicola e improbabile” viene dismessa come ” assurda” E però, spunta sempre qui e lì qualche allusione finto innocente.
Tipo, no, no, l’ipotesi è assurda, era solo per fare un esempio ma quando Travaglio tira fuori un assegno , veramente, sarebbe la vacanza del 2003 ( *), non quella del 2002, allora Travaglio tira fuori l’assegno anche dell’ altra vacanza, ma no, non c’è bisogno, non avevamo mica mai pensato che Travaglio potesse veramente essersi fatto pagare la vacanza da amici di mafiosi, e però, la cifra pagata mi sembra pochina e l’assegno è intestato ad un certo Giovanni, e chi sarà mai Giovanni, e poi, l’albergo era in amministrazione controllata, oh, ma con questo non voglio dire niente, ma è ben strano che…

And so on.

(*) diciamo, perchè non ricordo le date.

Di: Lorenza Provenzano

Lorenza Provenzano — Wed, 24 Feb 2010 12:32:11 +0000

GdF, non Gfd, ovviamente. Scusasse a vossia.

Di: Lorenza Provenzano

Lorenza Provenzano — Wed, 24 Feb 2010 12:29:34 +0000

Piccole ignobili astuzie retoriche. Dunque, Facci scrive: “Continua cioè a indignarsi, Travaglio, per una velata accusa che solo Giuseppe D’Avanzo di Repubblica buttò lì tempo fa: che si fosse fatto pagare le vacanze dal citato prestanome di Bernardo Provenzano, qualcosa cioè che nessuno ha mai scritto (su Libero e su Il Giornale) e che semmai è stata giudicata un’ipotesi ridicola e improbabile per esempio dal sottoscritto”. D’Avanzo non mosse propriamente un’accusa. Neppure velata. Certo, parlò della famosa vacanza siciliana di Travaglio, che nel 2002 s’era rivolto a Pippo Ciuro – maresciallo della Gfd all’epoca in forza alla Dia – per trovare un alloggio estivo. Ciuro lo indirizzò a un albergo di lusso, tant’è che il giornalista ebbe poi a lamentarsi del conto a suo dire “gonfiato” e tuttavia regolarmente pagato. Fu nel 2003 che Travaglio, di nuovo in vacanza nell’isola, venne indirizzato da Ciuro in un residence di Trabia dove mancava l’essenziale negli arredi (lamentele raccolte nelle intercettazioni pubblicate): pare sia stato in questa circostanza che Ciuro contattò Michele Aiello (il famoso prestanome). Ma quest’ultimo non pagò mai il conto di Travaglio: ci sono le prove documentate di questo. D’Avanzo (D’Avanzo nell’immediato, non tu Facci per bonomia o lealtà) scrisse in proposito: “Ditemi ora chi può essere tanto grossolano o vile da attribuire all’integrità di Marco Travaglio un’ombra, una colpa, addirittura un accordo fraudolento con il mafioso e il suo complice? (…) Nessuno, che sia in buona fede, può farlo.” Quindi, per amor di verità: fu D’Avanzo stesso a dire subito che si trattava di una calunnia. La contestazione di D’Avanzo (secondo me assolutamente condivisibile) era una contestazione di metodo e non di merito. Ossia: preso un “fatto” (la frequentazione di Travaglio con il colluso Ciuro o le amicizie “mafiose” di Schifani) e depurato lo stesso dai suoi aspetti controversi, si può facilmente allestire – sono parole di D’Avanzo – uno “spettacolino pirotecnico” all’insegna di quell’”agenzia del risentimento” che Repubblica allora contestava a Travaglio come cifra ultima del suo stile giornalistico. E qui siamo al punto: una critica che nasceva come distinguo per non buttare tutto in vacca, nella cloaca dell’antipolitica e dell’anti-giornalismo, viene ora tartufescamente spacciata per “accusa”. Dal resoconto che Facci fa della puntata, deduco che Belpietro mette sullo stesso piano l’atteggiamento del capo della protezione civile – uno a cui sono state attribuite facoltà d’azione plenipotenziarie in situazioni d’emergenza e non – , che inserisce in agenda già nelle prime ore dopo il sisma incontri con questo o quell’imprenditore interessato agli appalti della ricostruzione, con il comportamento di un giornalista piemontese che per organizzare una vacanza siciliana si rivolge a un ufficiale giudiziario ex collaboratore di Falcone e amico di Ingroia. Uno che può arrivare in Sardegna per organizzare il G8 e accordarsi con chi gli pare e come gli pare in barba agli statuti regionali. Uhm. E questo lo chiamiamo: “sarà capitato anche a te di frequentare chi non dovevi”? Travaglio non sarà simpaticissimo. I metodi saranno discutibili. Ma chiunque non abbia portato il cervello all’ammasso, quando sente i giornalisti di Libero e del Giornale parlare, altro che due aspirine. Anticoagulanti ben più potenti servono.