E comunque “ho iniziato a fondere l’oro di casa per costruirle un degno monumento” è una frase che si sposa bene con il concetto di antidivismo di questa depressa.

Pernacchie per questo post.

apprezzo meno il fanatismo di alcuni fan, non a caso li ho accostati a quelli di Grillo, sono in parte sovrapponibili
Del video penso che si tratti di un esercizio banalotto, preso a pretesto per polemiche già ben radicate altrove e in altri tempi
Non penso che Travaglio allevi talebani, ma che dovrebbe pensare a non assecondarne l’aumento

Per il resto sono dell’opinione che non ci sia nulla di pretestuoso nel cercare di ricondurre certi voli a terra, Travaglio è bravo, ma non è il guru da incensare e nemmeno il babau contro il quale tirare i video o altre contumelie sparse, se ho qualcosa da rimproverare a Travaglio o a chiunque lo dico senza giri di parole e senza cogliere pretesti o far leva su iperboli

in questo caso mi pareva evidente che le reazioni al post fossero decisamente sopra le righe e che ci fosse in giro più di un talebano e l’ho detto, nel primo post non avevo nemmeno nominato Travaglio, ma ciò non mi ha risparmiato domande sullo stesso e una serie di obiezioni in seguito

“L’ultima volta l’ha fatto un mese fa violando unilateralmente la tregua a suo tempo firmata e riprendendo il lancio di missili su centri abitati e uccidendo civili, anche bambini. Di qui la reazione di Israele.”

cita un fatto, l’uccisione di bambini, che non esiste

“un mese fa”, ma anche per molti mesi più addietro, i missili da Gaza non hanno ucciso proprio nessuno
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rocket_and_mortar_attacks_in_Israel_in_2008

Il 27 dicembre Israele attacca Gaza
2 bambini palestinesi muoiono il 26 uccisi da un razzo finito troppo corto

L’operazione, per ammissione degli stessi israeliani, non è stata improvvisata, ma la cosa era di dominio pubblico da settimane, tanto che ci furono sforzi delle diplomazie perché Israele desistesse

la voce di wikipedia è presidiatissima dai talebani dei due fronti, la possibilità d’errore è bassina, se qualcuno ha fonti che offrono ricostruzioni diverse, le mostri che ci ragioniamo, io comunque non ne ho memoria

Poi, a Grazziano:
3. Travaglio non è uno storico, è dottore in Storia Contemporanea, è diverso. E che vi piaccia o no, di diritto ne sa a pacchi. E quando analizza la storia d’Italia dal dopoguerra in poi lo fa proprio egregiamente (ci sono editoriali su l’Unità decisamente pregevoli).

posto invece che mi vien da dire che la credibilità sia un asset fondamentale di chiunque raggiunga una certa notorietà nel mestiere di giornalista, mi vien da dire che non ci possono essere argomenti sui quali si possa esprimere “da privato cittadino” con licenza di sparar cazzate e altri sui quali invece parlare a segno indossando il cappello del giornalista

questo lo dico ritenendo Travaglio una persona attendibile e dandogliene atto pubblicamente, ma se dice una cazzata lo faccio notare e se risponde al di sotto delle mie aspettative, faccio lo stesso

piacerebbe anche a me che quando uno dei toopgun fa una cappella l’ammettesse seranemante o si desse da fare per rimediare e che la cosa finisse lì, ma non succede mai, nemmeno con i migliori

e la gente abbocca

raccattare sentenze, fascicoli di indagine e spacciarli come verità rivelata poi è assolutamente inaccettabile

Sì, Mazzetta, mi sembra troppo dare conto su di un’opinione che si ha su un dato argomento che esula dal proprio specifico campo di competenza.

Un’opinione che può essere pure viziata da informazioni sbagliate, ma la mancanza di informazioni non può essere una colpa in chi esprime un’opinione da privato cittadino. Travaglio non scrive post o articoli sulla questione palestinese, a domanda risponde, non carichiamo di significati il suo ruolo di giornalista. Io chiederei onestà intellettuale sulla questione a Gad Lerner, Furio Colombo , ad una Nierenstein, un Cremonesi, insomma a chi se ne occupa o dovrebbe essere incaricato di informare correttamente. Ad un Travaglio gli direi ti sbagli, gli scriverei perchè sbaglia ma poi morta lì. Oh, Travaglio come esempio, eh? Perchè ciò che fa mi rabbrividre è la prestesa di una specie di ” intellettuale ” perfetto e giusto su ogni argomento, cosa che non esiste e meno male.

se uno fonda la sua opinione su fatti che non sono tali e poi non è capace di riconoscerlo quando glielo fanno notare qualche sospetto è lecito, ancora di più se questo è un giornalista che si fa spesso vanto di citare i fatti e a questi di attenersi

non è che poi se la possa cavare dicendo che quella è una sua opinione, uguale alle opinioni di tutti gli altri e come tale legittima, i fatti e le opinioni sono due cose diverse

anche se la mia opinione è che Hamas non sia un’organizzazione da sostenere, non è un motivo necessario e sufficiente per alterare i fatti al fine di sputarci sopra, altrimenti sarebbe ugualmente lecito fare lo stesso in ogni occasione

sono d’accordo con Ubinkindred quando dice che si espone nel nostro paese diviene poi facile bersaglio di marmaglie urlanti, ma forse è proprio per questo che a un certo punto ad esporsi sono quasi solamente personaggi in cerca di fama, mentre chi non ha questa tensione e pure si vorrebbe esporre, si demotiva in fretta

poi ribadisco che ne faccio una questione di metodo e non personale, di Travaglio non me potrebbe fregare di meno, sono altri quelli con i quali mi sento motivato alla rissa, il fastidio è per il codazzo talebano, che però non è un fenomeno atmosferico, dipende in parte anche da chi alla fine accetta i talebani tra i propri fan

forse sono un illuso, ma secondo me un giornalista dovrebbe spingere i propri lettori a non prendere nulla per oro colato, nemmeno quello che scrive lui stesso, e dovrebbe essere pronto in ogni momento a dare conto delle proprie affermazioni, troppo per l’Italy del 2009?

Se Travaglio avesse voluto ” allevare” i suoi talebani avrebbe assecondato la sua fazione filopalestinese.
Io invece gli riconosco di avere tenuto le sue posizioni , anche se non le condivido e mi fanno senso quelli che fanno partire subito le accuse di tradimento o collaborazionismo se ci si discosta da ciò che si supppone o addirittura quasi si esige sia la ” linea”
Riguardo alle posizioni di Travaglio su Isreale, ci sono poche occasioni pubbliche in cui lui ne abbia discusso. Questa è una di queste

win.infoaut.org/public/media/1445_CUA_vs_Travaglio__Intervento_Travaglio.mp3

Una buona quantità di pensiero mainstream ( allineato a Israele), qualche sorprendete ammissione per un asserito filoisraeliano come lui (” penso che sia peggio sentire parlare un Magdi Alllam che sentire Tarik Ramadan in un pubblico confronto “) qualche banalità, e una sincera dichiarazione alla fine ” parlo da cittadino, che si informa per passione, ma considero il mio parere uguale a quello di un semplice cittadino..”Non mi sembra niente di scandaloso o di cui gli si debba chiedere conto pubblicamente.