Per altro, basta scorrere l’attuale compagine ministeriale, o ripensare alla galleria di facce transitate in parlamento dal ’94 ad oggi in quelle fila, e ce n’è di che realizzare due nuovi padiglioni horror del museo di Madame Tussaud. E i più patibolari, forse, risalgono a quando le preferenze c’erano – ggi prevale invece il modello “anonimo stronzo miracolato dal faraone che per riconoscenza è capace di votare a scatola chiusa perfino dei DDL partoriti dalla mente del toro meccanico di Gabriella Carlucci”. Ma la sostanza non cambia. E la sostanza è BERLUSCONI PRESIDENTE, e dietro il nulla. La mancanza di preferenze, nel PDB, fa parte del kit del candidato da ben prima che fosse pleonasticamente sancita dalla legge elettorale.

ma non stiamo già nel proporzionale?

Forse il problema è la mancanza del voto di preferenza che lascia ai maggiorenti dei partiti la scelta libera nella composizione della truppa. Se l’onorevole è tale per designazione dei vertici del partito anzi che per investitura popolare mi sembra evidente che si crei il paradosso indicato da Facci: il parlamento si sgancia dalla maggioranza reale per rispondere alla maggioranza del partito. Se non sono votato dal popolo non rispondo al popolo.

La parabola del meccanismo elettorale italiano è da manicomio: dal proporzionale con le molte preferenze siamo passati all’unica preferenza per poi passare al maggioritario corretto al proporzionale per poi tornare al proporzionale senza preferenze.

Un paese del genere non ha tempo per i temi etici. Non sa nemmeno che vestito mettere la mattina.

E vorrei cogliere l’occasione per comunicare agli invidiosi e alle invidiose che ci sposeremo presto qui > http://tinyurl.com/cnsmjm

Ritengo che l’ostacolo principale sia il sistema elettorale maggioritario. Con il proporzionale era più facile, o perlomeno possibile, formare maggioranze parlamentari attorno a quelli che allora chiamavamo ‘diritti civili’ e ora, ahimè, si chiamano ‘temi etici’. E, infatti, mi pare che negli ultimi quindici anni non siano state fatte leggi importanti sui diritti civili; mi pare che tutti i disegni di legge e perfino i referendum in materia siano stati agevolmente sabotati dalla Chiesa. Favorita, probabilmente, dal fatto che il referendum in Italia è diventato un arma spuntata, sia per l’abuso che ne è stato fatto che per la frequente non attuazione della volontà del popolo chiamato alle urne.

Ora non si tratta di riproporre il proporzionale, non mi pare proprio che ci siano le condizioni, ma per lo meno di correggere alcune storture del maggioritario. Immagino, per esempio, che se i parlamentari non fossero nominati dai partiti sarebbero più liberi di rispondere alla propria coscienza e, quindi, ai loro elettori. Come penso che se i principali partiti di destra e sinistra smettessero di negare la presenza di correnti al loro interno i lavori parlamentari nel caso si discuta temi eticamente sensibili potrebbero procedere più speditamente. Del resto come si fa ad immaginare che non ci siano più correnti di pensiero in partiti che ambiscono a governare con la maggioranza del voti degli Italiani? A me non riesce facile, escludendo non auspicabili derive totalitarie.

*a parte la Rodotà e Chiarastella,of course

youtube.com/watch?v=Fo4SblJ_SnU