Un BTP non è nemmeno lontano parente di un CDO o delle altre diavolerie finanziarie, così come un banca d’affari non è nemmeno lontana parente di un governo, fosse pure quello italiano.

Dispiace notare che, come tanti altri, in questa occasione lei faccia ricorso a dislocamenti di responsabilità già visti ad nauseam, come la digressione sulle valutazioni AA piuttosto che AAA (o AH-AH-AH dal gergo di chi le spacciava) fino a cadere in contraddizione: se l’investimento il Lehman non garantiva alti ritorni ed è evaporato, non si capisce bene l’enfasi del suo richiamo agli “introiti notevoli ” che pure SIAE avrebbe realizzato attraverso il complesso degli investimenti deliberati, richiamo che fa supporre che investimenti più redditizi della media (aka più rischiosi) siano andati a segno.

Qui la questione è quella per la quale SIAE dovrebbe tutelare il patrimonio dei propri associati investendo in maniera conservativa, da quello che ci dice invece avete rincorso “introiti notevoli ” correndo rischi che SIAE non dovrebbe correre, visto che non esiste per fare affari e utili rischiando il denaro degli associati.

Da questa linea vi siete indubbiamente discostati, qualcuno (?) ha proposto investimenti rischiosi e qualche altro li ha approvati.

Rilevo che tra questi ci fosse anche lei e che, al di là del fiume di parole, non si ritenga per nulla responsabile di quelle scelte.
Purtroppo lei è anche l’autore di un personaggio che in quanto a invettive contro questo genere di accadimenti non si è fatto mancare niente, fino al disprezzo per le vittime dei furbi e dei prepotenti.

Ecco, secondo me in questa occasione lei ha ucciso il suo Jack, ne ha fatto una macchietta, l’ennesima presa per il culo ai milioni di Cipputi che, tra un’invettiva e l’altra, Jack invitava a spezzare le catene e a ribellarsi alla grande truffa.

Sarò troppo sensibile, ma mi sembra che lei ora stia discutendo della qualità di quelle catene e di quelle truffe, per concludere che non c’è colpa se, diversamente da quanto pontifica Jack, il suo autore stava comodo in catene e non si è accorto della truffa fidandosi di quegli stessi artifici che Jack denuncia come illusori.

Poco male, abbiamo visto di peggio, ma se ci avesse risparmiato il tradizionale menù che parte dalla querela per diffamazione, passa per lo scaricabarile e finisce con l’autoassoluzione, sarebbe stato meglio per la dignità del povero Jack e per quella dei suoi fan che lo hanno idealizzato.

1) ma la SIAE ha un avanzo tale da investire in obbligazioni corporate? Non dovrebbe retrocedere il denaro che incassa agli artisti? Come è possibile che abbia degli utili da accantonare a lungo termine?

2) se il signor Cugia ha votato a favore dell’investimento lo si può accusare di scelta poco opportuna ma non certo di reato. Non credo che la banca di suo cugino ci abbia guadagnato gran che con il fallimento di Lehman, semmai ha goduto qualche manager della banca americana. Ma il signor Cugia c’ha cugini pure lì?

In ogni caso anche io tempo fa consigliai ad un mio amico bancario di investire in titoli di Lehman che offrivano il 13% nei momenti della crisi. In fondo era una tripla AAA. Poi lui l’ha fatto ed io no. Il giorno dopo quei titoli erano spazzatura. Credo di essere uno dei pochi che da normale investitore ha fottuto la sua banca. Sono querelabile per questo?

Il denaro della Siae non sarà pubblico, ma è pur sempre di una platea molto vasta di associati e quindi l’interesse ai suoi destini non può essere che pubblico, tanto più che la SIAE non è è una SPA, ma un ente pubblico, solo recentemente ammesso a comportarsi secondo il diritto privato ( dirittodellinformatica.it/copyright-(news)/siae-diventa-ente-pubblico-economico.html), casualmente dopo la delibera oggetto della nostra discussione.
C’è poi da aggiungere che la ratio degli investimenti di un’ente del genere non può essere speculativa.

Capirà che la responsabilità dell’esito di tale delibera ricada in capo a chi l’ha votata e se pur non è lecito e non è giusto (ovviamente) porre responsabilità penali in capo a soggetti che semmai sono vittime di Lehman & altri, resta apertissimo il diritto di critica, che nulla ha a che fare con la diffamazione.

Mi lasci dire, in proposito, che da chi ha scritto tante ed alte parole contro gli illusionismi della finanza, contro le grandi istituzioni finanziarie e contro le tante truffe legalizzate, mi sarei aspettato ben altra attenzione nell’acconsentire ad investimenti del genere. Quali che siano i motivi che l’hanno spinta ad approvarli non mi interessa, mi basta rilevare con tristezza, per l’ennesima volta, la differenza tra parole ed azioni.

Per non dire di quanto deludente possa risultarmi la difesa impostata sull’impossibilità di avvertire cosa si celasse dietro quel genere di investimenti.

Vede Cugia, non mi è proprio venuto in mente di attribuirle responsabilità penali, però mi permetta di dirle che dal padre di Jack Folla mi sarei aspettato qualcosa di più, soprattutto considerando che in quel caso si disponeva del denaro di altri.

Lei dice di sentirsi scevro da responsabilità civili e penali, glielo concedo come premessa indiscutibile, ma la inviterei a dirci se si sente altrettanto sicuro di non aver alcun altro tipo di responsabilità o di non aver commesso nessuno errore nel caso.

Gli errori dovrebbero servire ad apprendere e si possono commettere errori senza perdere l’onore, ma nell’occasione di questa crisi nessuno sta ammettendo alcun errore. Di scuse, rimorsi o vergogna nemmeno a parlarne.
C’è chi parla della crisi come “atto di Dio” e c’è chi si chiede: “Chi se lo poteva immaginare?”.

Ce lo immaginavamo tutti da anni, tutti quelli che volevano farci caso sapevano cosa stava succedendo e Jack Folla irrideva fino all’offesa gli sciocchi che non sapevano e non volevano vedere.
Adesso all’improvviso è diventato cieco muto e sordo?

Le rispondo, per l’ultima volta, con chiarezza. La frase in cui lei insinua sul mio conto che io abbia favorito un parente in atto pubblico, non è “figo e tenebrosone”, ovviamente, ma la seguente:
(Lo sapete che…) “…ha fatto investire svariati miliardi in una banca in cui direttore esecutivo era suo cugino?” Ed è questa, passibile di querela penale, che, francamente, vorrei evitarle e soprattutto evitarmi.
Per quanto riguarda il resto, non rivesto da oltre un anno e mezzo la carica di consigliere, né ho altri incarichi. Sono stato denunciato due volte alla Procura della Repubblica ed entrambe le volte il procedimento è stato archiviato. Può darsi che questo riaccada, e sarò pronto a rispondere dei miei atti di fronte alla magistratura, tre, quattro, venti volte, sempre e con assoluta trasparenza. Per completezza dell’informazione, è bene sapere che quell’investimento (suggerito, come tutti sanno, dalle migliori agenzie di rating internazionali nonché dai “Patti chiari” delle banche italiane, come a basso rischio) costituiva meno del 10% di un investimento complessivo non di denaro pubblico, ma di noi autori associati Siae, delibrato all’unanimità. E qui mi fermo, invitando, lei e il signor “Mazzetta”, a informarsi nelle sedi opportune, ove lo riteniate, ma a evitare di diffamarmi con espressioni come quella di cui sopra virgolettata e succitata. Cordialmente. dc

ho cercato sul suo blog qualche informazione in merito alla vicenda, ma mi pare di capire che non ha interesse a mescolare nemmeno l’attività di scrittore con quella – sicuramente meno affascinante – di consigliere Siae. Il sito della Siae è curiosamente vago. A spiegare a tutti noi come e perché la notizia sia falsa e tendenziosa si fa presto, non occorre un tribunale. L’investimento è stato eziandio votato e perfezionato? Lei, ritenendo affidabile la banca per cui lavorava Terenzio Cugia (beh, all’epoca immagino risultasse affidabile, naturalmente) ha votato a favore? Questo è il punto, credo.
Tutto qui.
Questo mi ha incuriosito e ho riportato – per quanto, come forse noterà dalla scelta dei termini (fatta eccezione per “figo e tenebrosone”, che non ritengo giuridicamente rilevanti), con l’accortezza necessaria per non dover incontrare avvocati nè finire ad Alcatraz. Perché è vero che la Siae sarebbe piaciuta a Kafka, ma io di finire sotto Processo non ho alcuna voglia (anche perché contro uno come Assumma finisco comunque tritato, anche se scrivo che è un filantropo e un santo). Perciò, se potrà aiutarci a fare un po’ di chiarezza ci guadagneremo tutti. Grazie.

Quindi sarebbe utile sapere se la SIAE ha investito denaro in Lehman o suoi prodotti finanziari, di quanto si tratta e quanto ne è stato perso e infine se la decisione è stata presa con il suo voto a favore.

Capirà che dagli amministratori di denaro pubblico, oltre all’onestà, i comuni cittadini si attendano l’accortezza e la prudenza del famoso buon padre di famiglia.

Se volesse renderci edotti su questo particolare, cioè su quanto denaro abbia perso la SIAE e in base a quale (di chi) consenso sia stato allocato, penso soddisferebbe la curiosità di molti

La “notizia” che mi riguarda, da lei diffusa in questo blog, è falsa. Da consigliere d’amministrazione della Siae non ho mai favorito chicchessia, tantomeno “famigli” e affini. Primo, perché non è nel mio stile mescolare interessi pubblici e privati (e basterebbe conoscere la mia vicenda umana e professionale). Secondo, perché ero solo un consigliere su nove, quindi, anche volendo commettere questo reato, avrei dovuto avere otto complici, poiché le delibere negli organismi democratici si fanno a maggioranza. Da ultimo, la informo che è pendente presso il Tribunale di Roma una mia querela penale contro chi ha diffuso questa notizia falsa e tendenziosa. Diego Cugia

Vabè detto questo, ho constatato nella mia attività da DJ che, non solo sono le donne a comprare più dischi (Madeddu dixit), ma sono anche le apripista; a differenza dei timidi maschietti che stanno sempre sul bordo pista ad aspettare che qualche signorina solletichi le loro “voglie danzerecce”.

Inoltre aggiungo che sono le donne le più colte musicalmente parlando.
Quantomeno nel mio target di riferimento, 20-40 anni.

Facendo un sunto, mi spiace dirlo ma se la maggior parte delle donne va in discoteca (e simili) per ballare o anche solo ascoltare, la maggior parte degli uomini va per lumare :-)