Incarico del ’94 = perdiamo i mondiali in finale col peggior brasile di sempre (e di sicuro qualche altra sciagura che ora, a memoria, non mi sovviene)

Incarico del ’01 = due aerei contro le torri gemelle

Incarico del ’08 = peggiore crisi economica mondiale dal ’29 ad oggi ( e forse forse anche di sempre)

non sara’ per le cifre del post, ma forse porta sfiga davvero!!

Per quanto riguarda gli italiani, è vero, sorprende il modo con il quale spesso cercano “un padrone”. Il mio pensiero l’ho espresso altre volte su questo punto e ritengo che il nocciolo del problema è che noi siamo un paese per certi aspetti maschilista, ma profondamente materno, dove i padri fanno fatica a trovarsi. Ed in mancanza di padri ci ritroviamo i padroni.

Siamo un paese familista ed anarcoide, dove tutto ruota intorno alla gestione degli affetti primari, al sangue, e nel circolo ristretto degli affetti dominano le donne. I padri di solito hanno la funzione di ponte transazionale verso la società, sono, dovrebbero essere, i depositari delle regole civili.

Le donne privilegiano l’amore, gli uomini la comprensione. Anche nei rapporti tra loro: una donna vuole essere amata, mentre un uomo capito.

Ora, i due aspetti, il familismo e l’anarcoidismo, sono le due facce della medaglia di questa natura. La famigghia è tutto, sull’altare della famiglia si giustificano tutte le cose: “Tengo famiglia”. E l’individualismo anarcoide è l’esempio vivente che manca il paterno che governa le regole.

Ora Berlusconi rappresenta al massimo livello questa dinamica. In casa Berlusconi era evidente che la madre governasse tutto. Le madri che ammirano i figli in maniera smodata e che li pompano, istericamente, verso ambizioni smodate, che tramettano in modo narcisista le loro aspettative frustrate dalla vita sui figli. Il padre che “contiene” non fa parte di questo registro.

E’ evidente però che la globalizzazione mette ancora più profondamente in crisi il sistema italiano perché apre un ulteriore ponte verso il mondo esterno dove servirebbe assolutamente un padre. In mancanza di questo ci si ripiega su logiche delle piccole patrie, nazionalistiche ed autarchiche. Manca il ponte transazionale.

L’Italia è in questa fase, una fase decadente classica, potremmo dire, dove si è esaurita la spinta propulsiva del vecchio modello ed allo stesso tempo esso vive la sua fase di massima intensità, una specie di canto del cigno, prima del cambiamento doloroso e della revisione del modello di organizzazione, mentale direi, a questo punto più che sociale. E’ evidente che la chiesa cattolica gioca un ruolo pesante nell’avversare il cambiamento, ma questo è un ulteriore film.

La stessa crisi di decadenza, per motivi diversi, la stanno vivendo negli Stati Uniti, dove il modello di sviluppo a risorse infinite di tipo calvinista, il lavoro in terra conquista il paradiso, è entrato in crisi perché le risorse mondiali si sono dimostrate limitate ed il vecchio mondo basato sulla nuova frontiera fisica non regge più. Ora la frontiera delle risorse illimitate è quella delle risorse di conoscenza. Bush è stato il loro canto del cigno della decadenza, l’acme. Obama è il cambiamento, o almeno il segno, il tentativo di osare verso il nuovo, fuori dalle logiche “old” di potenza militare ed energetica: armi e petrolio.

L’America sta cambiando e noi siamo rimasti gli ultimi a cambiare nel mondo. Ma ripeto, berlusconi non reggerà al vento dell’Ovest. Ce lo leviamo dalle scatole prima dei cinque anni. Non per la saggezza degli italiani, ma per manifesta incapacità.

Cambiare per non morire.

Ma non credo che fosse l’intenzione di Jonkind. Il suo pezzo voleva essere in parte umoristico, in parte far riflettere implicitamente sul fatto che la correlazione tra governo di Berlusconi e cattivo andamento dell’economia e’ del cento per cento, e uno statistico dotato di fiuto potrebbe ritenerla non casuale. Un po’ come quando crollo’ il numero di schede bianche…

il punto di partenza è questo popolaccio, che ha reso possibile ascesa, elezione, rielezione, ri-rielezione di un figuro così sporco, così antidemocratico, così eversivo, così disonesto così mistificatore, così vergognoso.
Senza una base popolare del genere berlusconi non arrivava a mettere in pericolo la democrazia (e non dite che non siamo al limite del regime).

Persino l’unica leva che poteva servire a ribaltare le convinzioni di ‘sto popolaccio di idioti ignoranti e ostinati, ovvero l’attacco frontale e smascherato ai diritti di chi lavora, ci0è decine di milioni di persone, serva a far aprire gli occhi.
Sebbene vittime sue, lo votano e lo rivoterebbero.
Figuriamo se uno che lo vota prendendoselo in culo su stipendio ecc, cioè su cose per lui visibili e sensibili, si impressiona su una costituzione da stravolgere, sull’informazione serva, sulla magistratura da incatenare, sulla p2, sull’appoggio della mafia, sulle figure di merda nel mondo, sull’amico putin sterminatore di minoranze, sull’amico bush peggior presidente usa della storia, su che altro.

berlusconi potrebbe anche morire domattina, e magari.
ma con gentaglia come gliitaliani, ne salta fuori uno simile, o peggio.

Per cui il contesto internazionale manco lo guarda perché ha occhi solo, e conosce solo i difetti degli italiani, per cui minacce ed opportunità di ambienbte esterno non sa neppure cosa sono. Sul fronte delle forze e debolezze, lui si comporta al contrario deol dovuto, diminuisce la forza ed aumenta le debolezze degli italiani, perché solo così può continuare il suo stato di potere.

La conseguenza qual è, ognuno lo può capire, anche i bambini di dodici anni, nessuna speranza di invertire il segno del nostro inarrestabile declino, fino almeno che Berlusconi starà dove sta.

In questo il Berlusca è un maestro: riesce a leggere gli stessi dati dell’opposizione dando una visione tutta “rose e fiori”; questo solo per dimostrarti che non sto difendendo nessuno e che non volevo essere benale. A mio parere è più banale pubblicare le solite statistiche (spudoratamente schierate) pro o contro qualcuno.

:D

La statistica ovviamente non e’ un’opinione, ma e’ l’interpretazione che se ne fa che puo’ essere opinata.

(Es.: su repubblica un articolo incredibile che dice che i morti per incidente stradale nelk 2008 sono il 10% in meno che nel 2007 e quindi possiamo rientrare nei nostri impegni europei. Ecco un esempio di interpretazione stralunata: a parte che il 2008 non e’ ancora finito (e qui ci tocchiamo in diretta), ma quello che manca e’ il concetto di errore o fluttuazione statistica…) Ah, non linco la fonte, cosi’ per farvi rabbiare un po’.

A parte questo…
Si dice che “la matematica non è un’opinione”, ma la cosa bella delle percentuali è che sono calcolate e lette in modo mooolto soggettivo (quindi “la statistica è un’opinione”).

non esiste alcun metodo del calcolo del PIL che includa le rapine.

A meno che tu non spenda tutti i soldi che ricavi facendo salire i consumi, ma così bilanceresti i mancati consumi o il mancato risparmio del gioielliere.