Commenti a: (puntualizzo)

Di: L’ipocrisia degli antiantirazzisti « malingut

L’ipocrisia degli antiantirazzisti « malingut — Sat, 08 Nov 2008 19:12:10 +0000

[...] Facci: Certo antirazzismo è solo un razzismo visto di spalle, un razzismo in buona fede. Controllate: solo i titoli dei giornali italiani si sono soffermati così tanto sul colore delle pelle di Obama; il Riformista con «L’uomo nero», Libero con «Strano ma nero», il Manifesto con «Indovina chi viene a cena», il Giornale con «l’America cambia pelle», Liberazione addirittura con «Black Power»: e via così. E’ provincialismo, certo, ma è anche una forma di razzismo blando e inconsapevole, a fin di bene: perchè il razzismo non è solo l’essere intolleranti con il diverso, ma è anche il sottolineare ogni volta che comunque è diverso. E’ lo stesso Obama a non aver fatto della sua razza un’identità politica, anzi, ha detto che l’epoca delle identità declinate in politica lui vorrebbe chiuderla: è americano, punto. L’ex atleta Fiona May, sul Corriere, ha detto una cosa giusta a metà: «Sull’integrazione gli italiani sono 20-30 anni indietro rispetto a inglesi e tedeschi e francesi». Ecco: non parlerei tanto degli italiani ma chi li rappresenta, classe giornalistica in primis, antirazzismo identitario in primis. Il razzismo non sarà sconfitto quando avremo presidenti anche asiatici, portoricani o di Montenero di Bisaccia: ma quando l’etnia originaria sarà irrilevante. Negli Usa ha vinto un uomo di colore, ed è uno straordinario punto d’arrivo: ma il prossimo grande balzo, per l’umanità, sarà non notarlo neppure. [...]

Di: pietro

pietro — Sat, 08 Nov 2008 17:49:07 +0000

bravo mazzetta e quello che penso anch’io facci piu parli e piu ti fai male si vede che sei masochista .

Di: luca

luca — Sat, 08 Nov 2008 17:40:56 +0000

una vignetta su Camilleri che afferma che la Gelmini non è un essere umano? a già scusate mi ero dimenticato, qui la gente di sinistra non si tocca…

Di: nomansland

nomansland — Sat, 08 Nov 2008 17:25:33 +0000

facci facci. Ogni volta che ti leggo mi vien da ridere. Gli italiani non sono razzisti? Ma se lo sono persino con gli abitanti del comune vicino! Noi siamo ancora un Paese di campanili, e c’è poco da fare. Persino i Romani, che avevano costruito un impero, erano meno razzisti di noi. Proprio perchè avevano un impero, non la SS n. 29 piena di buche che a metà custodisce un scritta “hic sunt leones”! Persino l’antirazzismo da noi è razzismo. La vittoria di Obama ha molti valori. Quello di esser nero è secondario. I principali sono che si è trattata di una vittoria generazionale e perchè è il primo Presidente Usa che, ha detto, si impegnerà davvero per l’ambiente, per la sanità diffusa e per una scuola che facci(a) la differenza . E le cose che accadono in America, dopo un po’… impregnano tutto il mondo o quasi. Noi abbiano te e Berlusconi: entrambi potete scrivere cavolate solo su “Grazia”. Il vero balzo dell’umanità, invece, non solo è notare Obama (te piacerebbe il contrario eh!) ma sperare che la generazione che ha risvegliato in America, apra gli occhi anche in questa vecchia Europa, dove comici come lei e Berlusconi dovrebbero al massimo raccogliere cotone cantando le canzoni strappacore (e coglioni) di Apicella!

Di: Antonella

Antonella — Sat, 08 Nov 2008 13:37:01 +0000

Bah… a me ‘sta roba pare solo un risibile tentativo di giustificare frasi e atteggiamenti che, almeno per quanto mi riguarda, non mi rendono affatto fiera di essere Italiana. Insomma, la solita presa per il culo alla Facci alla quale cascano solo i più sciocchi.

Quello che hai scritto mi ricorda tanto quelle volte in cui tento di confrontarmi con qualche berlusconiano: alle mie domande, alle mie provocazioni e al mio mettere in mezzo tutti i reati di cui Berlusconi è stato accusato, l’atteggiamento è sempre lo stesso: tentare di screditare gli altri per celare una realtà fin troppo evidente.

Cmq quello che secondo me fa di quel tappo una GRAN testa di cazzo, non è nemmeno la “carineria” detta in sè per sè (ciò fa di lui solo una testa di cazzo), ma il suo cercare di rimediare alla gaffe, con altre gaffes.

Di: V

Sat, 08 Nov 2008 13:07:06 +0000

Incredibile Virginia. Forse ti è sfuggito il virgolettato successivo: non me ne stupisco, era già oltre la decima riga. Ad ogni modo, se tu pensi che dire “è contrario al matrimonio gay per motivi religiosi” riassuma la posizione di un candidato che da anni dice “penso che il matrimonio sia tra uomo e donna, ma non penso che lo stato debba negare unioni civili e diritti solo basandosi sul sesso del partner” fai pure, d’altra parte non sei mica obbligata a leggere con obiettività ciò che ti trovi davanti. Personalmente mi pare che tralasciare la seconda parte sia giornalisticamente disonesto, punto.

Non ho sentito il famoso discorso sulla fede del 2006 (quello riportato con enfasi da Meotti, intendi?), ma ho letto alcune parole interessanti sullo stesso testo che ti ho citato prima, tipo queste: “Politics depends on our ability to persuade each other of common aims, based on a common reality. Moreover, politics involves compromise, the art of the possible. At some fundamental level, religion does not allow for compromise.[...] To base one’s life on such uncompromising commitments may be sublime, to base our policy making on such commitments would be a dangerous thing”.

Tuttavia, credo che il mio sia uno sforzo inane: potrei stare qui a ricopiarti l’intero capitolo, o l’intero libro, senza cavare un ragno dal buco. Poi davvero iquesti commenti stanno diventando un puntiglioso gioco a chi ce l’ha più lungo (io, comunque, a prescindere): è già noioso per chi lo scrive, immagino per chi lo legge.

Di: masaccio

masaccio — Sat, 08 Nov 2008 13:04:55 +0000

Insomma, secondo Facci il razzismo sarà finito quando i neri la smetteranno di voler contare qualcosa e voteranno docilmente i bianchi.

Di: Mj

Mj — Sat, 08 Nov 2008 12:41:16 +0000

Virginia, io non ti consiglierei di fare leggere ciò che scrivi qui a degli amici. Ma fa un po’ tu.

Dopodichè mi scuso con Facci di questo tedioso O.T. Davvero, senza ironia, me ne scuso davvero.

Di: Virginia

Virginia — Sat, 08 Nov 2008 12:18:13 +0000

Ovverooo?????? Ahahahahahahah!!!!!
Davvero, a commentare questi commenti ci si sente degli Einstein, pur nel continuo stupore di constatare sin dove si spinga il vuoto. Lo consiglio spesso anche ad amici

“As a Christian — he is a member of the United Church of Christ — Mr. Obama believes that marriage is a sacred union, a blessing from God, and one that is intended for a man and a woman exclusively, according to these supporters and Obama campaign advisers. While he does not favor laws that ban same-sex marriage, and has said he is “open to the possibility” that his views may be “misguided,” he does not support it and is not inclined to fight for it, his advisers say”.

Arrivederci e buon sabato a tutti.

Di: Cinzia

Cinzia — Sat, 08 Nov 2008 12:00:34 +0000

Ma era Facci quello apparso in tv che diceva a proposito dell’ “abbronzatura” di Obama:- E va bene Berlusconi ha fatto una gaffe e che vogliamo fare?- Alla faccia della gaffe……..

Di: MJ

MJ — Sat, 08 Nov 2008 11:36:25 +0000

Certo che Virginia che accusa gli altri di non ” stare sul pezzo” fa il paio ad un Berlusconi che accusi qualcun altro di essere volgare.

E si parla di Rocca perchè voi ne ripetete le parole, contribuendo a confondere le cose come lui.

Toh, se n’è accorto anche Sofri ( no, dico, Sofri).

http://www.wittgenstein.it/2008/11/02/non-farsi-troppe-illusioni-un-pochino-si-ma-non-troppe/

Ovvero, da un punto di vista religioso è contro, ma non lo bannerebbe neppure. Fate voi, dice, io non sarei nè contro nè a favore di una legge che lo legalizzasse.
Tra qui a cent’anni se ne accorgeranno anche i megafoni italiani.

Di: Virginia

Virginia — Sat, 08 Nov 2008 11:05:23 +0000

Mi sa che V é parente, stessa scuola di commenti parassiti e inutili, mai sul pezzo. Una lagna.

“Unwillingness” significa che è un entusiasta? Hai letto il link “di seconda mano”? Hai visto che è suddiviso per issues? Hai visto “COME” parla di famiglia?
Hai letto il famoso discorso sulla fede che ha tenuto a giugno 2006? Hai ascoltato che cosa ha detto ieri?

No, parla di Rocca.

Di: V

Sat, 08 Nov 2008 09:18:08 +0000

“Ben altra” fonte accreditata è semplicemente quella che non mistifica le parole altrui per mostrarci una cosa per diversa da com’è. Solo che un conto è riferire delle cene con Zerlenga, che non conosce nessuno: nel caso di Obama c’è la possibilità di informarsi anche di prima mano. E si scopre ad esempio che la “contrarietà al matrimonio gay per motivi religiosi” diventa “my unwillingness to support gay marriage”: nello scrivere un’articolessa a tesi può risultare scomodo fare queste distinzioni lessicali, però la differenza è già sostanziale. Ma fin qui son sottigliezze, e quando c’è una causa da perorare le sottigliezze sono solo d’intralcio.
Chissà perché poi invece sulle dettagliatissime cronache del neocon di noantri non leggo questa citazione, ad esempio: “I believe that american society can choose to carve out a special place for the union of a man and a woman as the unit of child rearing most common to every culture. I am not willing to have the state deny American citizens a civil union that confers equivalent rights on such basic matters as hospital visitation or health insurance coverage simply because the people they love are of the same sex[...]”
[B. Obama, The audacity of hope, p. 263]

(tralasciamo poi la perla che Obama “parli di famiglia”: come se un candidato presidente non dovesse parlare del nucleo in cui si associa la maggior parte dei suoi elettori. Magari sapere COME ne parla sarebbe più produttivo)

Di: Zunflaz

Zunflaz — Sat, 08 Nov 2008 08:52:07 +0000

Si giusto…

Di: Mj

Mj — Sat, 08 Nov 2008 08:04:27 +0000

No, il problema non sono i giornali di Facci e Rocca(*) Il problema è chi li legge. E se ne abbevera. E poi, sulla base di quello che leggono lì fanno i saputelli con gli altri.

(*) Ah, questo vecchissimo trucchetto di ridicolizzare le posizioni altrui. Ma quando, quando la finirete? Ma non vi stancate mai?