Commenti a: Il Triangolo NO!

Di: MS

MS — Tue, 04 Nov 2008 11:58:13 +0000

Nulla quaestio sul considerarla satira. Ma mi sfugge il genio: ragionamento banalotto sull’ipocrisia della chiesa e battute che non trovo irresistibili.
Mi ricorda, ahimè, l’ultimo Luttazzi, troppo politico e poco satiro.
Ma, ovviamente, sono gusti.

Di: ArMyZ's

ArMyZ's — Mon, 03 Nov 2008 08:16:33 +0000

Sei gay? Curati e niente sacerdozio…

Al bando i gay dai seminari
….«non basta accertarsi della capacità di astenersi dall’esercizio della genitalità, ma è necessario anche valutare l’orientamento sessuale» si legge sul documento «Orientamenti per l’utilizzo d…

Di: ArMyZ

ArMyZ — Mon, 03 Nov 2008 07:46:53 +0000

Grande Mak!
Hai toccato svariati tabù e dà fastidio.
Complimenti per aver lasciato i commenti aperti, a prescindere dalle critiche che a mio avviso ti fanno solo onore.
Parli dell’ipocrisia della chiesa (ohhh, vergognati), parli dell’omosessualità (argh!! che schifo: vergognati!), alludi all’omosessualità tra preti (scomunica subito!).

Molti si sono fermati qui ma dietro c’è un messaggio ancora più importante: la chiesa definisce l’omosessualità “patologie” e indottrina i nostri ragazzi nell’ora più costosa, patetica ed inutile della storia scolastica dell’Italia (a proposito di Gelmini).

Non capisco se fa più male la consapevolezza che esiste qualcuno che con due schizzi riesce ad esprimere quello che in molti pensano ma non hanno le palle per esprimere privi di dogmi e legacci vari oppure è semplicemente l’ennesimo ottuso schermo della fede.

Di: Marco Careddu

Marco Careddu — Sun, 02 Nov 2008 22:54:19 +0000

Il vostro problema cari critici è che non vi capacitate. Non riuscite a capire come una persona quasi sana di mente riesca a dire con due segni ed una battuta quello che voi non riuscirete mai ad esprimere con le vostre mille pagine di minchiate.
Bla bla bla bla.

Di: Brizzina

Brizzina — Sun, 02 Nov 2008 22:37:54 +0000

Ho il dubbio che qualcuno la trovi volgare perché tra omosessuali si fa l’amore in quel modo lì.

Di: mazzetta

mazzetta — Sun, 02 Nov 2008 21:51:29 +0000

il problema sta nel fatto che è duro riuscire a dialogare con chi non ti riconosce nemmeno la dignità di interlocutore

ho messo la vigna in un post a proposito dell’omofobia di destra, legando i casi di Haider e villa al recente pronunciamento vaticano e il primo commento è stato:

“Haider è stato ammazzato coglione, da assassini froci e comunisti come te che vedono ovunque i propri simili”

ne consegue che, a parte credere ancora all’esistenza dei comunisti, ci confrontiamo con una destra rozza per la quale l’omosessualità è uno stigma e chi si batte per i diritti degli omosessuali non può che essere omosessuale.

abbastanza tipico, si supplisce all’incapacità nell’argomentare alzando una muraglia di insulti (o almeno definizioni che si credono tali) e si rimuove la realtà riparandola dietro schermi di assoluta fantasia

che esista una destra violentemnte omofoba è sotto gli occhi di tutti, che sia assecondata dall’oscurantismo vaticano è altrettanto evidente, il problema grosso è che tanti sono perfettmente a proprio agio in un medioevo del genere

Di: Makkox

Makkox — Sun, 02 Nov 2008 21:37:33 +0000

il fatto è che vigna o non vigna, la chiesa mi dà del mezzo malato perché ho dei gusti che spaziano dalla pesca alla banana.

mi sento offeso io.
l’unica cosa che rinfaccio Loro è l’ipocrisia, mica di potersi amare come meglio (e normalmente) credono.

possibile che questo non sia visibile? voi, che trovate la vigna oscena, pensate davvero che l’omosessualità sia una malattia mentale? che sia giusto appellare così un omosessuale?
verrà insegnato nelle scuole durante l’ora di religione, capite?
guardate che da questo a impedire ad una persona “mentalmente compromessa” di rivestire cariche pubbliche o partecipare a concorsi etc, ci vuol poco.
son passettini.

Di: mazzetta

mazzetta — Sun, 02 Nov 2008 20:00:42 +0000

evidentemente…
l’ho messa anche io a corredo di un post sull’omofobia della destra, ricevendo già i graditi commenti dei primi fascisti da Marte :D

Di: Anellidifumo

Anellidifumo — Sun, 02 Nov 2008 19:32:38 +0000

Makkox, si vede che siamo dei buongustai. Grazie per i complimenti al blog e da oggi appari anche lì.

http://anellidifumo.ilcannocchiale.it/2008/11/02/quoddam_autem_nefandissimum_et.html

Di: Marco Careddu

Marco Careddu — Sun, 02 Nov 2008 17:48:37 +0000

cosa stanno facendo ??? non l”ho capita.

Di: Morosita www.morosita.it

Morosita www.morosita.it — Sun, 02 Nov 2008 15:23:57 +0000

rifo: “che sia”.

Di: Morosita www.morosita.it

Morosita www.morosita.it — Sun, 02 Nov 2008 15:23:00 +0000

Lion,
se ce l’hai con me, io non so farlo e non credo che non sia pregiudizievole ai fini di una convivenza pacifica e democratica il non essere un vignettista!
Makkox lo stimo a precindere, per come si pone e l’ho già scritto tempo fa.
So fare il punto a croce però e un ottimo babà.

Di: Lion

Lion — Sun, 02 Nov 2008 15:08:30 +0000

Piacque anche questa. Nel frattempo aspetto che i dotti discettatori sui limiti della satira (& affini) mi facciano vedere qualcosa prodotto da lorsignori in persona con le loro sapienti manine. Così, per farci un’idea.

Di: Hytok

Hytok — Sun, 02 Nov 2008 14:55:21 +0000

Grande! E aver fatto rosicare il mechato craxiano è stato la ciliegina :-D

Di: Morosita www.morosita.it

Morosita www.morosita.it — Sun, 02 Nov 2008 14:07:27 +0000

Se non c’era il disegnino e la continuazione (dopo la parola “prete”) forse poteva considerarsi satira.
Desta ribrezzo l’allusione al ritmo e “gioia”: sono queste due cose a ledere i contenuti dissacranti e accettabilissimi per sorridere e riflettere.
Questo è il mio punto di vista, ma la verità è che non conosco i limiti della satira e affini, nel senso che non capisco mai se vi è una soglia personale di gradimento/disapprovazione o una comunemente contemplata.
In pratica, fare il critico non sarebbe affatto cosa mia.