P.s.: Rifkin era il consulente più ascoltato di prodi quando era a Bruxelles, e anche quando era a Roma.

L’intervistaRifkin: “Roma ha sbagliato rotta
solo il business verde ci può salvare”
di ANTONIO CIANCIULLO

Jeremy Rifkin

“La posizione del governo italiano rischia di trascinare l’Europa verso l’abisso. Berlusconi ha lo sguardo volto al passato, vede e pensa alla vecchia economia: ma su quella strada non c’è scampo perché la crisi ha una dimensione non affrontabile con i parametri tradizionali. Per salvarsi bisogna innovare, rilanciare, scommettere sul futuro”. Jeremy Rifkin, il teorico americano della nuova Europa, guarda a Bruxelles come all’unico motore capace di trainare il mondo fuori dal pantano della grande crisi.

L’Italia sostiene che il costo della battaglia per la stabilizzazione del clima è troppo alto, che la difesa dell’ecologia affonda l’economia.
“E’ vero esattamente il contrario: solo il green business è in grado di far ripartire l’economia perché non siamo di fronte a una difficoltà congiunturale ma al passaggio tra due ere. Un momento molto simile al 1929, anche se stavolta è peggio: allora c’era una crisi economica, oggi si sommano tre diverse crisi. La crisi del sistema creditizio, la crisi energetica e la crisi provocata dal riscaldamento globale. Però un’analogia con il 1929 c’è ed è fondamentale perché dà il segno del tempo che viviamo. Il ’29 corrisponde al passaggio tra la prima e la seconda rivoluzione industriale, tra il vapore e l’elettricità. E’ stata una rivoluzione profonda che ha causato grandi sommovimenti sociali e la seconda guerra mondiale”.

Stavolta cosa sta cambiando?
“Stiamo passando dalla seconda alla terza rivoluzione industriale. Quello che si è appena aperto è il secolo di Internet e dell’energia dolce prodotta nei quartieri, nelle case. Passiamo da un modello centrato sulle autostrade a uno centrato sulle superstrade dei bit. Non comprendere il senso di questo cambiamento significa esserne tagliati fuori”.

Questa crisi mette paura, tende a rallentare lo slancio.
“Chi deve saltare e si ferma a metà del salto in genere fa una brutta fine. La seconda rivoluzione industriale è arrivata a fine corsa, al capolinea. Per ripartire ci vuole visione del futuro”.

Il governo italiano sottolinea la necessità di difendere i posti di lavoro, di non esporre i bilanci industriali a investimenti onerosi.
“Ma le conoscono le proiezioni? In Europa le fonti rinnovabili creeranno un milione di nuovi posti di lavoro. Senza calcolare la crescita negli altri pilastri della terza rivoluzione industriale: l’edilizia avanzata, l’idrogeno, le reti intelligenti”.

Quindi lei considera irrinunciabile l’obiettivo 20, 20, 20?
“Il più convinto sponsor di questa strategia è il commissario europeo all’industria, qualcosa vorrà dire… Questo obiettivo è la spinta che può far ripartire l’economia globale, rinunciare vuol dire condannare il mondo a una recessione violenta. E in questa partita l’Europa ha già una posizione di leadership. Non sono stati gli Usa, non è stata la Cina, non è stata l’India, non è stato il Giappone a imporre sullo scenario mondiale il legame tra la battaglia per la difesa del clima e l’innovazione tecnologica”.

Investire tanto sul futuro non significa trascurare il presente?
“Bisogna adottare la strategia del doppio binario perché una transizione energetica come quella che stiamo vivendo richiede decenni. Da una parte si fa i conti con quel che c’è: bisogna minimizzare i danni degli impianti a combustibile fossile e delle centrali nucleari. Dall’altra servono massicci investimenti pubblici e privati per spingere verso le rinnovabili, l’idrogeno, le costruzioni avanzate, le reti intelligenti”.

Berlusconi si è fatto interprete di umori largamente diffusi nel mondo industriale.
“Quale mondo industriale? Durante le stagioni del cambiamento ci sono sempre i nostalgici, quelli che rimpiangono il vecchio. Difficilmente sono loro a guidare il nuovo. Il 24 ottobre a Washington abbiamo organizzato una riunione a cui parteciperanno 60 presidenti, amministratori delegati e leader delle più importanti industrie a livello globale nei settori strategici: le fonti rinnovabili, l’edilizia avanzata, i trasporti a basso impatto ambientale, le reti intelligenti”.

Qual è l’obiettivo?
“Si creerà un think tank per mettere a fuoco la strategia necessaria a dare respiro alle politiche ambientali legando la difesa degli ecosistemi alla crescita economica. Dobbiamo misurarci con i prossimi appuntamenti internazionali sul clima: l’imminente conferenza di Poznan, in Polonia, e quella del 2009 a Copenaghen. Serve un nuovo approccio: non più solo target in negativo ma obiettivi in positivo. Non solo dire a ogni paese quanto deve tagliare le emissioni, ma chiedere a ognuno di realizzare una certa quantità di case super efficienti, di centrali rinnovabili, di celle a combustibile, di trasporti avanzati. In questa prospettiva stare fuori dalla scommessa sul clima significa stare fuori dall’economia vincente”.

SUPER POLL!

Stop per quanto riguarda il nostro quasi-disoccupato statunitense.

Ed ora, il nostro genio trader: se sei stato così stupido da comprarti degli ABS, dei CDO e dei CDS fidandoti del rating dei superfurbetti del quartierino, sono cazzi tuoi. Ripeto, cazzi tuoi.
Sei fesso come quelli che pagano Vanna Marchi. Morirai di stenti, si chiama selezione della specie.

i criteri di libero mercato non esistono, se esistessero sarebbero regole e non piacerebbero ai fautori del libero mercato

purtroppo sembra proprio che chi è più forte, perchè decide la ripartizione del rischio, preferisca l’assenza di regole

nell’assenza di regole si formano le piramidi all’albanese spinte dall’avidità, il socialismo non c’entra una cippa

pompare denaro nel sistema promuovendo l’indebitamento ha fatto il gioco delle grandi istituzioni finanziarie e delle grandi concentrazioni di capitale

maggiori volumi, maggiori commissioni, maggiori opportunità di sfruttare rendite di posizione tipicamente mercantilistiche

altro che socialismo, una parte minuscola della società globale ssi è arricchita come mai nella storia al prezzo di milioni, se non miliardi, di persone avviate alla povertà

solo perchè in assenza di regole hanno preferito guadagnare l’impossibile, fregandosene del buon senso, di qualsiasi responsabilità sociale (lol) e anche della decenza

qui da noi è anche peggio, almeno negli states il bailout è stata l’occasione per introdurre seri incentivi alle energie rinnovabili e per obbligare le assicurazioni ad equiparare la malattia mentale alle altre infermità (prima non erano comprese nelle polizze standard)

qui da noi invece il governo non ha fatto un solo numero, solo spettacolo, niente che non siano tagli o insulti a tutti quanti protestano per un governo che fa macelleria sociale a colpi di decreto mentre gli altri paesi si preparano ad affrontare un duro periodo recessivo rafforzando le reti sociali

l’opposizione è messa anche peggio, come Confindustria dice che serve -la crescita- mentre dai sindacati dicono che bisogna incentivare la produzione

sembra che non abbiano capito che la capacità produttiva globale è già sovrabbondante, le fabbriche chiudono, i mercati crollano come le foglie e questi chiedono soldi per la crescita…sembra che stiano tutti facendo finta di niente…
difficile che saltino fuori gran risultati, anzi…
come sistema-paese rischiamo davvero l’attacco della speculazione, se a qualcuno viene in mente di vedere il bluff di Tremonti e spinge il governo a cominciare a buttare soldi è difficile che vada a finir bene

Leggere piano, please.

Buy says.:
Ventomare, da quando quei baracconi pseudo-statali di Freddie e Fannie sono un pilastro del “capitalismo” americano?

Non diciamo cazzate.
P.S. tutto il casino dei subprime non ci sarebbe mai, e dico mai, stato se si fossero prestati i soldi secondo criteri di libero mercato.

—————————————

Leggi lento e attento buy. Forse capirai.

- Il 18 giugno 2002, il successore di Clinton annunciò la propria intenzione di allargare il mercato dell’acquisto della prima casa a chi aveva redditi bassi e alle minoranze: «Diventare proprietari della propria casa è un modo di realizzare il sogno americano, e io voglio estendere il sogno a tutto il Paese», disse Bush. Scendendo nei dettagli, aggiunse: «La gente spesso vorrebbe comprare una casa, ma non ha soldi per l’anticipo. E a questo c’è rimedio… Altro problema: i contratti sono troppo complicati. La gente è scoraggiata da tutte quelle clausole. Ci sono troppe parole! Quindi faremo sì che venga semplificata la documentazione richiesta … Infine, abbiamo bisogno di maggiori capitali per gli acquirenti a basso reddito. E sono oggi fiero di annunciare che Fannie Mae ha recepito questo bisogno … e che anche Freddie Mac è disposto a fare la sua parte»