Commenti recenti
- bethmarch su MacchiaBowl, la notte dello sferoide prolato: il SuperBowl in diretta su Macchiaradio
- Christian su MBA – Macchianera Blog Awards 2011 /4: I risultati e i vincitori
- popsylon su MacchiaBowl, la notte dello sferoide prolato: il SuperBowl in diretta su Macchiaradio
- thepilatesbiz.com su Aborti da prima pagina
- Massi su Radici
Archivio
Categorie
Pagine
Meta
Related Articles Amiko you might know, but want no sCursum rope Buy! The Good ol & rsquo ; BoysLarmes et de sang 2008Mybtel Blowette Regina Coeli Resort Family Crishtiana ; Be-a-mo the watusssi < ; img src = ‘http://feeds.feedburner.com/ ~ f / Macchianera? i = VSuim’ border =’0 ‘>
Makkox, questa è decisamente fra le tue migliori.
Apprezzabile prima che dal ritratto, soprattutto dalla pennellata viola fashion dello sfondo
Fantastica!
LACREME E’ SANG!!!!
Ma è la Marcegaglia o la Gelmini?
O è la Guzzanti vestita da Annunziata che canta i White Stripes?
Acqua?
…Cristiano De Andrè?
…La Mussolini?
fuochino?
:)
E’ una “z….la” del piano di sopra.
zitella?
propendo per Marcegaglia ( si scrive così?) però visto il livello culturale (molto azzeccato) sono molto in dubbio!
silvia marcesconi o Emma Berluscaglia.
Ma l’avete sentita parlare?
Hanno clonato un nano e gli hanno incollato un clito…e i tacchi.
;P
Il Presidente di Confi più uomo che abbia mai visto, questo c’ha proprio le palle!
Alex
Io un colpo glielo darei.
Daglielo pure, male non le fa, anzi…
Milanese?
No, Rodo,
NO zitella.
Stesso numero di lettere però.
Però POI, voi ometti frequentatori di MN, una cosa me la spiegate.
Perché ad alcuni di voi donne così “tirano”? (scusate la lingua oxoniense). Sono gli occhiali, l’aria da Margaret Thatcher con frustino, l’idea che indossi un grembiulino di pelle nera e che sul più bello dica: “5, ti meriti 5!” ?
La mia domanda è seria come il mio intento e anche perché…no, perché non ve lo dico ;)
a me tirano gli uomini così, ma un pelo più dolci, tipo Clint Eastwood o Richard Bronson.
Non so, non ci avevo mai pensato, cara Morosita, ma forse è vero. Mi tira la Marcegaglia, la Palin, la Santanchè: tutte donne che odio dal più profondo del mio cuore ma alle quali un colpetto lo darei più che volentieri. Un colpetto punitivo, magari, ma pur sempre colpetto.
Ma il tuo intento è diventare una donna sadica in corpetto e stivali, il cui latex tanto ci attizza?
Margareth Tatcher, comunque, era un bruttissima anche da lady di ferro.
A parte la Santanchè che è davvero orrida, devo dire che anch’io apprezzo molto il genere Marcegaglia, Gelmini, etc.
Sarà, come si è detto, che agli uomini generalmente un pò di sano sadomaso piace…
Anche a scuola (ricordo sia alle medie che al liceo) la prof più stronza era quella che più avrei voluto “punire” corporalmente…
Sarà che il momento della ‘copertura’ ristabilisce nella mente di alcuni uomini i ruoli di supremazia che la natura aveva scelto per gli animali prima che diventassero intelligenti e scegliessero su basi diverse chi doveva stare sopra e chi sotto (e così ti rispondo pure all’altra).
Quando al cospetto di donne che oggettivamente rendono complesso l’indicare l’uomo come ‘quello che comanda’, l’uomo che vorrebbe comandare viene istintivamente portato a desiderare di trovarsi nell’unica situazione nella quale dominerebbe secondo natura.
Una specie di ‘riappropriazione’ di potere e equilibrio tra generi percepito come innaturale.
Come se il possederla non fosse un gesto cercato per soddisfare se stessi e qualche propria fantasia, ma per spiegare a lei, che dimostra di aver scordato chi comanda, come stanno le cose in origine.
Sono ragionamenti fattibili solo se si pensa alla natura facendo finta (o proprio essendo convinti) che l’equilibrio naturale sia rappresentato dal leone e dall’elefante.
Poi arrivano le Marcegaglia e le Gelmini, mostrano un ritaglio de Il libro delle mie ricerche raffigurante la mantide religiosa e rispediscono l’uomo a timbrare il cartellino ché si è attardato già troppo a spiegare chi comanda nel mondo e la fabbrichètta non ha tempo da perdere in follie religiose.
Travolti da un insolito destino nell’azzurra legislatura d’Aprile.
concordo con gli interventi sopra, sul sopra
vedere ‘ste stronze che gemono e se le sodomizzi sentono anche male e ti implorano di fare piano è impagabile (almeno suppongo).
Colgo l’occasione per ricordare che l’ineffabile Emma, durante il discorso di insediamento come presidente di confindustria, ringraziò i genitori che le avevano insegnato la cultura d’impresa
detta una roba del genere, il resto vien da sè
Io per un’attimo ho pensato fosse Filippo Facci. Poi ho visto le tette e mi sono ricreduto.
marcegaglia non ha le meches
Charles… o era per Branson?
Comunque magnifica!
Un paio di colpetti ma solo dietro (secondo canale) ma solo se non le piace ;P
ovviamente senza vaselina,così sa …che effetto fa!
Allora,
CALMIAMOCI un attimo, SIGNORi uomini.
Non vi avevo chiesto di dare sfogo a tutte le vostre pulsioni o perversioni, ma solo più o meno oscenamente capire cosa si cela dietro una donna dall’aspetto severo con gli occhiali e un uomo FALLICO peggio di GIUCAZ CASELLA (vedere mio post, please ;)
Andando in soldoni, mi pare di capire che il sesso verso queste donne sia più un desiderio di punizione (per cosa? ma capisco) che una reale passione e/o desiderio di possesso e/o carnalità pura. Di qui, la sodomizzazione spesso invocata nei commenti succitati.
Vi ringrazio per l’apporto.
Io ho un punto di vista molto personale che non esprimo (che poi le donne di MN e non solo mi odierebbero) e che deriva anche dai miei occhiali, quando li porto.
Ecchisenefotte? ‘Nfatti, stavo per dirlo io.
W Facci, comunque, sempre, con occhiali, meches, dentiere o senza.
chiedo scusa per una serie di errori come una virgola cacofonicissima.
La capa mia sotto ai PIEDI vostri.
Purtroppo il bramato colpetto punitivo è un desiderio molto diffuso nel genere maschile (e Broono ha spiegato molto bene il perchè) che di brutale quasi sempre ha solo la mentalità che lo genera ma che talvolta, aihmè, si trasforma in realtà. Magari non con la Marcegaglia né con la Gelimini o a suo tempo (come avete potuto dimenticarla?) con la Pivetti, ma ad uomini più deboli, più grezzi, più rozzi, basta molto meno, basta una che faccia una po’ la stronza per sentirsi autorizzati da questa mentalità del cazzo (tiè) a violentare una donna. E poi c’è tutto il sottobosco di piccole, insignificanti e costanti angherie a cui siamo sottoposte continuamente perchè se come donna ti metti in mostra per un motivo diverso dalle tette o dal culo, allora stai un po’ sui coglioni, dai un po’ fastidio, rompi un po’ le palle, stai zitta tu e succhiami l’uccello.
Ma son sciocchezze, non ci badate, come lo sono nel nostro paese il razzismo, le discriminazioni sessuali e tutte quelle buffonate sui bravi padri di famiglia che a puttane ci vanno sempre gli altri.
condivido viscontessa, e ti ringrazio pure.
Gli uomini sono grezzi e rozzi per definizion.
Non c’è ideologia che tenga, le loro pulsioni malate emergono sempre anche partendo da premesse tutto sommato corrette.
Franci, quali sarebbero le pulsioni malate?
Calme! non si può più scherzare che diventi immediatamente un maniaco violentatore…ma dai….siamo il contrario di voi donne,alcuni sono più vicini alle donne di quanto immaginate,altri,lontani anni luce.
Siamo un piccolo universo anche noi.
Sembrate i collettivi femministi che origliavano tutto ciò che dicevano i maschietti per fare processetti inutili.
Ho conosciuto persone che all’improvviso si sono accorte che queste non gli rivolgevano più la parola,senza sapere il perchè…
Siamo seri,non la toccherei nemmeno con un bastone,forse con un mazzo di rose ;P
le amo quando fanno così… hmmm… soprattutto viscontessa che quando parte gli si fa quella rughina…
uhhh ;)
hehehe… a parte gli scherzi, con sti discorsi
mi viene sempre in mente quella scena di velluto blu dove lei dice “colpiscimi”.
Lynch è n’alieno che ci mostra quanto non siamo semplici e facilmente incasellabili.
Per quanto mi riguarda ho sinceramente apprezzato la sincerità dei commentatori maschili. Nel bene e nel male.
Grazie.
Mak quando fai così il colpetto punitivo te lo darei io:-)
Perdonate: ma Mak è un uomo?
Che poi, è la stessa speculare ragione per cui generalmente alle donne piace essere prese con quel giusto di forza (“sbattute al muro”, detto in maniera grezza ma che rende l’idea).
rende l’idea sì.
e son uomo sì (morosì, me stai a cojona?:)
ma questo non risolve la questione orientamento sessuale.
;)
Si Murmur, questo è esattamente ciò che pensano gli stupratori. In fondo lei diceva no ma si sa, le donne, prima di affogare in un mare di luoghi comuni, dicono “no” quando vogliono dire “si”.
No, Makkox.
Poi sono andata sul tuo sito e ho saputo.
Scusami :)
Visscontessa,
non sarei così categorica per quanto la tentazione sia fortissima.
Qualcuno Morosita deve pur fare questo sporco lavoro. Oggi l’ho fatto io domani le faccende toccano a te:-)
Oh Viscontessa che palle…
Amo lavare i piatti. Mentre mi si tenta di ingroppare, naturalmente.
Perché dici ‘tenta’?
perché è proprio la situazione di lotta contro l’unto impossibile ad eccitarti e Pippo Pippo non lo sa?
Oh poi io quella cosa là sopra l’ho detta per rispondere alla domanda su QUEL genere di attrazione.
non significa che TUTTI gli uomini ragionino così né che siano comunque la maggioranza.
La domanda era “Origine di QUEL genere di attrazione?” non “Come ragionano gli uomini?”.
O così io l’avevo intesa.
“Tenta” perché faccio i piatti sporca di fango per stare alla pari con loro, umili culle di porcellana di parmigiane di melanzane e olii di frittura di paranza.
E comunque Pippo lo sa perché è a palla su Rai Uno.
Broono,
hai risposto benissimo comunque.
Ti meriti una macedonia di schiaffoni flambè.
(scherzo, le arcinote coordinate antropologiche che ci hai fornito sono tutt’altro che cose prive di fondamento.
Senza scendere chissà dove, la “copertura” della femmina ha molti significati “importanti” per la specie animale, umana in particolare. La cosa particolare è che gli occhiali da vista siano spesso vettori di solletici particolari per gli ormoni maschili).
PreZ, fai sempre domande di cui conosci già la risposta?
Quoto Bruno!Ok!Spegnete le torce,poggiate a terra quei sassi e nessuno si farà del male,morosita vale anche per il tuo forcone. ;P
poldo: prima tu!
e spegni quella catasta di legna là dietro che tanto non ci credo che ci vuoi fare le salsicce al gratin. pira si chiama, mica barbecue. l’ho vista in un film, si chiamava… ah ecco: le streghe di salem ;)
State bene qui sopra? ;)
Caschi male io adoro le streghe!In casa ne ho una,e ho pure due famigli!
allora è davvero un barbecue.
Quello in homepage di Repubblica qualche giorno fa, tipo.
Che a questo punto dello sviluppo del tema dovrebbe essere affiancato al disegno lassù giusto per aggiornarne il senso alla realtà dimostrata.
Posso, anche ora che si è andati più sul leggero, poi torno nell’ombra, precisare che una donna che prova piacere nell’essere DAVVERO (cioè non nel senso: stavo meditando sul misticismo medievale e toh, lui mi ha premuta contro il muro con decisa dolcezza – o con dolce decisione) sbattuta contro un muro o ha sempre avuto rapporti di questo tipo e non ne conosce altri (e quindi povera lei) o deve ovviare a scarsezza di materia prima del suo omino rendendo corposo il PRIMA perchè il durante è composto da un semplice matitino?
Perchè sennò alla prima sbattuta scappi, in quanto ti manca il fiato, e la schiena è delicata.
E Morosì, a me piace essere presa contronatura mentre rifaccio il letto, ma questo non è sadomaso, è una posizione, ‘orcaloca.
Ciao Broo, sei duraturo come i tuoi interventi? :D
Io appoggio Viscontessa – battute a parte perchè pure io alla Marcegaglia farei dare un colpetto da uno Steely Dan – a livello biologico ci siamo, ci sono alcune differenze, ed importanti, a livello psicoindividuale e sociale ci sono tanti di quei falsi miti che crollerebbero le convinzioni di tanti uomini, se solo sapessero e mettessero da parte le teorie su ‘l’uomo è cacciatore e la donna butta la pasta’.
Sono una femminista, non origlio e non vi dò dei porci maiali, magari vi dò dei lenti di comprendonio, Murmur.
Gli insegnanti di sostegno vi si litigano, caro.
certo che quanto a stereotipi (sul maschio, la sua semplicioneria, la sua rozzezza, il suo essere cinque e tre otto, come sidice a Imola di chi attiva poco in là) voi donne non vi fate mancare niente.
fate quelle che capiscono tutto. Poi uno vi conosce e quasi sempre incontra delle cretine irrigidite in visioni che vi raccontate sui blog o alla macchientta del caffè.
Ve lo dice uno che vi capisce. E non vi stima.
Escludo morosita, che trovo eccezionale e che possiederò, un giorno, odorosa di last al limone.
uhm, qui si gira si gira e manca d’individuare il fulcro.
IO che son SUPERIORE (hehehe… ecco gli sputi) v’indico il perno senza cui tutto crolla: la scelta ergo la libertà ergo il consenso.
(uso ergo al posto di cioè che fa figo m’hanno detto l’amiki de sinistra corti. cioè anzi ERGO che hanno studiato, no che so’ nani)
E’ evidente che con “sbattuta al muro”, espressione volutamente forte, virgolettata, e forse infelice perché incompresa, non intendessi un quasi-stupro come tu e Viss avete interpretato, quanto piuttosto qualcosa di più vicino alla decisa dolcezza che menzionavi.
E’ altresì ignobile anche solo accostare il mio pensiero a qualsiasi giustificazione di violenza sulle donne, anche perché qui nessuno conosce le situazioni personali o familiari vissute da chi scrive.
Ché qui si può pensare o insinuare tranquillamente che tutti o gran parte degli uomini siano dei cripto-stupratori senza che nessuno dica una parola, ma basta solo accennare al fatto che quella componente di “violenza buona” (dolce decisione?) esercitata spesso nel rapporto carnale, può non dispiacere a molte donne, che subito si scatena il furore femminista.
Io ho condannato una mentalità che infulenza i più rozzi, i più grezzi, i più deboli.
Mi sa che avete un po’ la coda di paglia, appena qualche filo che vi spunta dalla giacchetta.
e invece sbagli piti.
dovresti ammirare, provare rispetto, anche solo tentare di ascoltare proprio quelle cretine che difendono la dignità di tutte le altre, anche solo per il loro coraggio o la loro caparbietà.
perché qui non è che si voglia far passare i maschi tutti per dei coglioni, violenti e cretini, ma perché è bene sempre cercare di sradicare alcuni luoghi comuni che hanno fatto molto male e che male fanno tuttora.
poi, un po’ di ironia non guasta, va bene, ma ammiccare a tutti i costi in tutti i contesti, questo sì, può guastare un po’. :)
rwidan, intanto ti ringrazio per il tono pacato. Non è un dato scontato, è un tuo merito. Su quello che dici, no, non concordo. intanto le cretine o i cretini non si ammirano. Danneggiano… E poi, tu dici che qui non si vuole far passare tutti per violenti ecc, eppure le donzelle sono scattate all’unisono, o quasi. Guarda, sono vecchio abbastanze per sapere che le donne che dicono le stesse cose, suoni vuoti in frasi che non agganciano la realtà, sono una massa critica impressionante. La donna, sul lavoro, in politca e dovunque è la grande novità degli ultimi 50 o 100 anni, e la più grande delusione. Marcegaglia compresa.
Quanto alla storia della cosa di paglia, di cui scrive la viss, se si riferisce a me, non so cosa intenda. Quale sarebbe la coda di paglia se dico che le donne hanno il frequente vizio di atteggiarsi a vittime di luoghi comuni? O che le trovo spesso autopopravvalutate? In cosa consiste una coda di paglia? pensi che se volessi una scemetta che me la dia non la trovi?
piti
cretine era ironico: ho usato le tue stesse parole tentando di mostrartele sotto un altro punto di vista, operazione che non mi è riuscita :(
se alcune donne scattano, quelle in buona fede intendo, credo sia perché qualcosa le ferisce tuttora, non perché abbiano voglia di azzannare te o un altro individuo di sesso maschile così alla cieca. che ci siano poi anche le vittimiste, le stronze, le marcegaglia e le fighe dentate, non v’è dubbio.
cercherei, fossi in te, di presumere anche la buona fede e proverei a non fare di tutta l’erba un fascio, sennò mi tocca parafrasarti con “certo che, quanto a stereotipi, voi uomini non vi fate mancare niente”.
Piti io con te non ce la posso fare, questi discorsi li abbiamo affrontati centinaia di volte e mi pare incredibile, ogni volta, dover ricominciare da capo.
Stavamo parlando di una mentalità sbagliata e distorta, di quel genere di mentalità sicuramente all’origine di tanti atti di violenza contro le donne. La violenza contro alle donne è un problema marginale, infinitesimale, praticamente inesistente? Non credo ma anche fosse, essendo donna, sono sensibile a certi argomenti. Di questo stavo parlando e non degli uomini buoni e gentili che a parole sodomizzerebbero volentieri una donna di potere ma nei fatti non toccherebbero mai una donna neanche con un fiore. Coda di paglia era riferito a questo, era una domanda rivolta a tutti questi uomini buoni e gentili che si sono sentiti in dovere di discolparsi da qualsiasi tipo di violenza. Che c’entri tu e la tua possibilità di trovare una sgallettata da portati a letto? Quando è successo che siamo passati dal parlare genericamente di una mentalità francamente poco condivisibile ad una gara a chi ce l’ha più lungo?
Per il resto ho ben poco da aggiungere, il “troppo sopravalutate” (immagino che con autopopravvalutate volessi dire questo) parla da se, delle valutazioni degli uomini solo perchè loro uomini e io donna, francamente me ne sbatto le palle come me ne sbatto le palle di sentirmi migliore di te perchè donna. Non devo dimostrare niente né a te né alla società e neanche a me stessa in quanto donna, tutt’al più devo dimostrare qualcosa in quanto essere umano.
si vede che il consueto scialo di luoghi comuni, imitazione della lestenuante etteratura femminile di genere e della altrettanto estenuante stampa femminile -di donne che si scrivono e si leggono addosso- quel consueto scialo, dicevo, che c’è sopra gli ultimi interventi miei, di rwidan e di viss me li sarò sognati.
nessun problema piti. ci ho provato.
piano piano, sottovoce, pacatamente (cit.;))
non ti sciorino le mie letture né le mie frequentazioni, neanche le mie abitudini perché sono cazzi miei.
ti faccio solo presente che non ho presunto – bello ‘sto gioco di parole- un analogo triste repertorio di te.
occazz: mi sa che ho letto male. mi escludevi dal tristo novero? santocielo?
e allora scusa e cancella quanto sopra scritto ma santocielo fai qualcosa e aggiusta la tastiera.
io mi compro gli occhiali.
rwidan, dicevo che le mie parole sono state prese -come si dice- in un certo modo. Anche tu nonle hai condivise, e ci mancherebbe. hanno il diritto di pensare quel che vogliono le persone scortesi, figurati quelle educate come te.
Sottolineavo il fatto che non pochi interventi hanno usato i soliti toni da donnina vittimina dell’uomo duro de capa, senza sensobilità e intelligenza, mica loro donnine.
E siccome a me francamente questi didcorsi hanno stufato, e non li trovo nemmneo corrispondenti alla realtà, ho detto quel che ne pensavo.
Non mi avete capito.. Ecco. Sono troppo avanti per il mondo. Specie per le donne. Che trovata un’epoca ove possono crogiolarsi nella loro condizione di incomprese, ben si guardano dall’avanzare.
peccato che c’hanno la topa, per il resto sono trascurabili
piti, a parte il fatto che dovresti fare qualcosa per la tua tastiera o toglierti il gesso dalla mano, o mollare la grappa ;), ti dico sì! sei troppo avanti per il mondo.
sei avanti come il tipo che guida sull’autostrada, poi accende l’autoradio e sente lo speaker che dice: “attenzione, c’è un pazzo che sta andando contromano…” e mentre vede un sacco di auto che gli sfrecciano incontro nell’altro senso cercando di evitarlo, dice tra sé e sé: “macché uno!… saranno cento!”.
sono anni che voglio dire ‘sta barzelletta, grazie piti. spero apprezzerai la metafora dell’incompreso.
troppa delusione e amarezza, ci metti troppo del tuo, se mi posso permettere. sei accecato.
e qui chiudo la rubrica di psicologia da 5 cents. :)