non sei il primo ad essere licenziato al mondo. Scusa la franchezza ma anche io ho già cambiato due volte lavoro. Ho un amico, laureato con il massimo dei voti, che non trova lavoro da 5 anni. Quello che non capisco è che quelli del “pubblico” quando perdono il lavoro crolli Sansone e tutti i filistei. Da noi invece i giornali e tg non arrivano mai. Noi veniamo licenziati perché c’è la recessione ma voi siete indispensabili. E’ sempre cosi?

Mazzetta,
i servizi pubblici saranno anche una risposta razionale. Ma chi decide se il servizio pubblico è buono e quanto ne serve? Non certo chi li produce che ha interesse a continuare a produrli, nè il ceto politico che lo usa per costruirci sopra il potere. Tra i monopoli pubblici e quelli privati non faccio alcuna differenza. Pensare che il pubblico in quanto tale sià virtuoso è un postulato errato in quanto i politici sono umani quanto gli altri e sono in grado di sbagliare altrettanto bene che il mercato. E se guardi i politici italiani ti rendi conto che sanno sbagliare benissimo, senza coinvolgere il privato.

un dipendente pubblico non ruba lo stipendio per definizione e lo stipendio che prende è suo

da questo sono prelevate le tasse che pagano i servizi pubblici per tutti

il “privato” che si pone nella posizione “e io pago” non ha capito un cazzo, prima di tutto perchè è assolutamente incapace di valutare il valore dei servizi ricevuti e secondariamente perchè “tutti paghiamo” per tutto

invito gli incazzati con il “pubblico” a far due conti e vedere quanto costerebbe loro mandare i figli a scuole private, medici privati etc…
se esistono i servizi pubblici è perchè sono una risposta razionale, il servizio sanitario italiano costa molto meno, a contribuenti, di quello pubblico americano e copre tutti a differenza di quello

sarà che innestare la logica del profitto sui servizi pubblici essenziali serve solo a creare monopoli e rendite di posizione ?

lo stato non spende una lira per i nostri stipendi, ma ne intasca parecchi tra overhead dei progetti e le tasse che noi paghiamo.

ammazzi l’iss, l’enea o l’istat e ti devi pure ritrovare a pagare un privato di più e per gli stessi servizi.

e dire che lo stato non è in grado di dare servizi, scusami, ma la trovo una cazzata per vari motivi.
ovviamente più tagli e più scadente è il servizio, ma questo è logico (o no?).

pensi che nelle grosse aziende private si lavori di più? mi viene da ridere.

quella di brunetta è demagogia spiccia col doppio fine di “punire” i fannulloni statali dell’immaginario collettivo e di far piazza pulita delle infrastrutture pubbliche dando il via libera agli amici ed al vaticano.

o pensi che non ci guadagnerebbe nessuno a veder sparita la concorrenza del pubblico nell’università e nella ricerca?

e un’ultima cosa, se permetti: meglio che ce ne facciamo una ragione un par di palle, sono io con 10anni di lavoro che andiamo per strada.
tutti froci cor culo degli altri in questo paese.

ma tanto toccherà a tutti, purtroppo, stanne certo.

io non entro nemmeno nel merito del tuo lavoro perché tu lo conosci meglio di me.

Io lavoro nel settore privato e da anni mi faccio il culo per guadagnarmi da vivere. Le mie tasse vanno a pagare quei 4 milioni di dipendenti pubblici, dei quali secondo me 80% producono servizi inutili o non ne producono affatto (inclusi i 20mila insegnanti di religione).

Se quei 300 miliardi fossero stati indirizzati a finanziare ricerca pubblica e privata, a fare un piano industriale di sostegno alla ricerca di base e applicata tu oggi avresti un lavoro degno di te.

Brunetta fa quello che deve fare perché non può fare altro. Riconosce che lo stato non è grado di produrre quei servizi. Taglia ciò che può tagliare (perché i sindacati non si alzano in piedi e dicono, salvate i precari, sacrifichiamo qualche indeterminato?) e aspetterà che i vecchi vadano in pensione riducendo così piano gli organici complessivi.

Il Paese andrà malissimo, lo so, perché in questi anni ha fatto scelte folli. Ha mantenuto le corporazioni e dilapidato il bilancio pubblico. Oggi un tassista è capace di guadagnare 100mila euro in un anno e ne dichiara meno di 10mila. Lo stato di preoccupa dei tassisti e non di chi come me vive nel privato o come te vive di ricerca.

Lo dico sinceramente, non credo che tagliare adesso i ricercatori cambierà ’sto paese in meglio o in peggio. ‘Sto Paese è già morto. Meglio che ce ne facciamo una ragione.

vuoi diminuire il costo della forza lavoro? e allora perchè incentivi chi è arrivato alla pensione a rimanere?
perchè vuoi restituire tutti i fondi con cui lavoriamo che pubblici non sono?

comunque te ne accorgerai di che casino succederà, sulla tua pelle.
un giorno avrai pur bisogno di mandare tuo figlio a scuola ed all’università, dovrà pur prendere il latte e le medicine.
beh, dovrai aprire più di un mutuo e sperare che ci sia poca melamina in quel latte.

e la ricerca italiana ha un i.f. che è settimo nel mondo, tanto da far uscire un articolo su nature in cui si stupivano del risultato per le ormai note condizioni miserrime in cui lavorano i ricercatori italiani.

e la tua visione della ricerca, mi dispiace dirlo, è piuttosto superficiale.

grazie degli auguri comunque, ne avrò bisogno. ne avrà bisogno tutto il paese.

In classe quasi il 40% di bimbi extracomunitari che avrebbero bisogno di integrazione e vengono esclusi (e ritirati,dai genitori) in quelle due ore, perchè la suora CATECHIZZA (mia moglie ha assistito ad alcune sue lezioni e parlato a lungo con lei) .

Quella suora, assieme ai 20mila privilegiatissimi insegnanti di religione (alle medie un insegnante di religione guadagna mediamente più di uno di italiano), non verrà minimamente sfiorata dai mostruosi tagli.

Brunetta tra l’altro taglia su ordine di Tremonti, esattamente come la Gelmini, quanto all’empatia prova rileggerti il ricercatore sopra cosa ne pensa…

quanto alla ricerca invece, mi spiace, non condivido una sola parola, fai un discorso approssimativo e non capisco nemmeno su cosa sia fondato, forse ti è sfuggito, ma nonostante tutto l’Italia ha ancora punte d’eccellenza nella ricerca e se c’è una cosa che non le mancano sono le teste e anche i risultati non difettano, il fatto che tu non li conosca non influisce sul fatto che esistano, lo LHC ad esempio esiste anche grazie agli scienziati italiani
peccato che le teste di pregio si debbano preoccupare di vivere alla giornata grazie alla sensibilità e alla lungimiranza delle teste non di pregio

ah…gli insegnano non si possono licenziare perchè c’è una legge, non per i sindacati, anche 20.000 insegnanti di religione sono in ruolo e non licenziabili, senza concorso, indicati dai vescovi
quelli il governo li ha stabilizzati, lasciando per strada migliaia di -scienziati-

sono scelte politiche che nascondono sotto la retorica dei fannulloni, tanto per un pubblico de-scolarizzato basta e avanza
ah…in Italia ci sono il 40% di analfabeti funzionali, è per quello che sembra che si rivolgano a cretini e che poi ci stupiamo che riescano ad incantare un sacco di gente con certe stronzate

il mio ragionamento è ridicolo. Il tuo è ingenuo.

Prima di tutto credo che Brunetta, in quanto professore universitario, sia intimamente più empatico verso i ricercatori di quanto lo possa essere qualcun altro. Tu gli imputi la malafede. Ma mi spieghi cosa ci guadagna il Brunetta a far fuori i bravi ricercatori anzi che i mammasantissima dei Cuffari? Il fatto è che i siciliani non glieli fanno toccare i veri amici dei Cuffari all’interno del Governo e gli insegnanti regolarmente assunti non potranno mai essere fatti fuori poiché i sindacati non lo permetterebbero mai dall’alto della loro idiozia corporativa.

Non credere mica che Brunetta possa fare quello che vuole. E’ all’interno di un Governo fortemente conservatore ed anche un po’ miope. La Sicilia e i Sindacati non li ha inventati Brunetta e forse, il poveretto, teme una pallottola sia dai primi che (ahimè Biani) dai secondi.

La vera ricerca che funziona è quella fatta per le applicazioni militari (vedi Internet) e quella finanziata dai giganti della chimica e farmaceutica per scopi di profitto. L’unica eccezione è forse la scoperta dei farmaci anti-Aids che hanno avuto il forte impulso pubblico dovuto alla pandemia.

Lo stato italiano non sa raccogliere le tasse, non sa spendere, non è equo, non è efficiente. Fa tutto male. Perché dovrebbe mai eccellere nella ricerca?

secondo te, non potendo licenziare i privilegiati questo licenzia quel che può

astuto, si tiene la zavorra e manda a casa gente giovane che lavora per un tozzo di pane, azzerando la ricerca italiana…

non noti un piccolissimo bug in questo ragionamento?

capisco che sia lungi da te considerare la ricerca come investimento produttivo, , ma mettere i ricercatori sullo stesso piano della carne da voto assunta dai mammasantissima (qualcuno BISOGNA licenziare?) è assurdo, come la definizione che dai di spreco, facendo un unico fascio di spese essenziali per la collettività e clientelismi

se Brunetta non fosse in malafede, sarebbe sbarcato in Sicilia con la scure a fare strame dei Cuffari, invece non è altro che il solito pirla neoliberista de noantri che fa il duro con i deboli e si prostra davanti ai forti

tanto per dire, la ricerca è un INVESTIMENTO, se Brunetta come dici tu non coglie la differenza tra un investimento e l’assistenzialismo a scopi elettorali o se non sa fare di meglio che tagliare tanto per tagliare, vuol dire che è un idiota
ma non è un idiota, infatti non ha tagliato i 20.000 insegnanti di religione entrati in ruolo grazie al nanogoverno precedente

io sinceramente propendo per la malafede, poi se tu riponi fiducia nel suo gabinetto sono problemi tuoi ;)

mi dispiace per la tua situazione, davvero.

Ma considera questo: in Italia ci sono 4 milioni e passa di dipendenti pubblici, che costano annualmente allo stato 300 miliardi di euro, per un costo totale di 75.000 euro lordi l’anno ciascuno.

In questo calderone ci sono le figure utili come la tua, quelle quasi inutili e quelle completamente inutili.

Brunetta è appena arrivato e deve ottenere un risultato, quindi fa quello che può, e non potendo licenziare i superprivilegiati dell’indeterminato (incluso l’ultima infornata di poste e scuola, inutilissima) per non schiantarsi contro i sindacati, mi pare evidente che si muova con il machete e non con il coltellino svizzero.

Ma tu credi che sia Brunetta il tuo problema o tutti i governi ed i sindacati che si sono succeduti in questi anni, Destre e Sinistre che hanno dato al tuo lavoro lo stesso significato di un bidello a Varese o di un postino a Enna?

Il problema della ricerca in Italia è che non avendo una politica industriale abbiamo ucciso la chimica e la farmaceutica che investono in ricerca.

Pagare 300 miliardi al settore pubblico è uno spreco.

Tu hai probabilmente subito un’ingiustizia. E ti auguro il meglio.

Dato che in giro forse c’è un po’ troppo entusiasmo su quest’uomo, mi permetto di inserire un link che analizza un po’ il proclamato effetto ” anti-parassiti” dell’azione di Brunetta.

Dove forse si capisce che c’è molto fumo e poco arrosto. O dove perlomeno si evince che il calo degli assenteisti era già precedente al suo avvento. Ma lui, furbo, si è appropriato di meriti non suoi. O anche di.

http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Ma_c%27%C3%A8_davvero_un_%22effetto_Brunetta%22%3F#body

Metto questo link soprattutto per Piti, che se ricordo bene ha molti motivi per inca**arsi come una bestia e per ridere amaro quando vede associate le parole Brunetta-Merito.

E scusate l’O.T