Vendonsi

Continuiamo a parlare di etica, di blogosfera, di comunicazione, di media e della speranza di un’informazione più originale e meno corrotta.
Nel mentre vorrei solo ricordarvi che è finalmente arrivato il momento di vendere.

(Visited 7 times, 1 visits today)

34 Comments

  1. Con , non saprei , non cifre folli , ma un po’ di movimento ci ruota intorno , ha sicuramente “UN VALORE” anche se non si sa quanto sia monetizzabile .
    Sul “senza” è più facile : grossomodo come “Clarence attuale” , sia in termini economici sia in altri.

    Per tale speculazione lo stimerò per sempre.
    Però il GN dovrebbe smettere di usare mamma radiorai per meri scopi privati , non è mica radionation in cui l’ ombelication estrema è tranquillamente concessa.
    Che dovremmo pensare delle foto a lato con Syria abbarbicata sul suddetto .
    Prossimi ospiti : M.Repetto , JessicaAlba (vestita da Dark Angel), Kate di Lost , Guccini .
    Tutto ciò, marrano schifoso, alla vista dell’ “affaccendata in redazione” , alla quale consiglierei di mollarlo , qualora continuasse negli inviti rispondenti al ludibrio dei suoi ormoni
    ( ed è da intendersi specialmente nel caso di Repetto e Guccini).
    Io ho già mandato una mail di protesta, forse riesco a contattare anche il gabibbo.

  2. kluz: scusa ma cosa c’entrano Gianluca e le sue scelte con tutto questo?
    Il mio era un post ironico. Anche il commento su macchianera.
    Non intendevo niente del genere.

    Non condivido affatto la tua uscita.

    Macchianera, Scatole Cinesi e la sua vita sentimentale non riguardano certo me e te.
    Si gestisce tutto come meglio crede e fa benissimo.
    Per lui non ho altro che stima. Trovo sia una persona splendida.
    Mi sento più che fortunata ad averlo conosciuto.
    E no, non vuole essere una sviolinata visto che sono cose che già sa.

    Gradirei che certe considerazioni sulla vita della gente non venissero mai fatte poiché nessuno può vantare chissà quali diritti di giudizio sugli altri.
    Poiché non posso impedirlo in quanto non riesco a sottomettere gli altri semplicemente volendolo ti pregherei perlomeno di non farlo nei miei post.

    Il prossimo, tanto per chiarirci, sparisce.
    Non ho mai tollerato queste cose.

  3. spider: quindi tu leggendo sia il post che il commento hai capito che devi vendere il tuo blog e che io voglio mettere all’asta macchianera?
    Wow, quanta interpretazione.

  4. Nel caso che Macchianera vendesse, posso ricomprare delle quote di me stesso per non perdere del tutto il controllo delle mie azioni?

  5. Non ho fatto alcuna interpretazione.
    Tu hai fatto un post ironico (l’avevo capito pure io, pensa), Kluz ha fatto un commento ironico su GN.
    Siete stati tutti e due ironici. Solo che tu hai pensato che Kluz non lo fosse.
    Ma per quale perdindirindina di motivo devo scrivere ‘sta precisazione? :-D

  6. Non mi pare proprio sia un commento ironico.
    L’ironia è ben altra cosa.
    Quando si fa ironia non si criticano cose PRIVATE dando del “marrano schifoso” e dicendo ““affaccendata in redazione” , alla quale consiglierei di mollarlo , qualora continuasse negli inviti rispondenti al ludibrio dei suoi ormoni”.
    Questo è giudicare la vita altrui sperando di mascherare il tutto con una presa in giro.
    Facile lanciare la pietra e nascondere la mano.

    (Quando poi capirai una sola delle cose che leggi qui fammi un fischio. Fino ad allora addio.)

  7. Mi sfugge il motivo di codesto astio. Ma non è un problema.
    Ho solo cercato di precisare, educatamente, che anche il commento di Kluz mi è sembrato ironico. Un’ironia che a te non è piaciuta, o che non hai capito, che ne so.
    Tutto qui. Poi magari mi sbaglio io, ma a questo punto solo Kluz potrà dircelo.
    A margine, non ho capito cosa c’entra quella frasina tra parentesi, visto che non ho detto nulla di ciò che hai scritto.
    (cancella pure questo commento se credi, è a te che sto rispondendo, non al “pubblico”, quindi mi basta che tu l’abbia letto)

  8. spider e giorgio: ma volete forse comunicarmi qualcosa?
    Perché a parte commenti in cui non dite niente e puntualizzate cose assurde non ho letto niente.
    Il vostro punto sarebbe quello di non averne uno?
    Interessante.

  9. O’ddio , davvero ? Ammetto che magari non era un umorismo iper classy , e soprattutto non all’ altezza dello spirito di Ballardini che ho trovato eccellente , ma tale riscontro è oltre ogni mia più pessimistica previsione .
    Veramente non avrei immaginato di dover davvero puntualizzare .
    E’ssia.

    “Marrano schifoso” mi pareva così eccessivamente dispregiativo da rendere evidente il tono scherzoso
    con cui veniva “pronunciato.”
    Poi … ma ora non so più … devo giustificarmi anche per l’ appellativo “l’ affaccendata in redazione” ? Per ovvi motivi non è usato in tono svilente , ma un richiamo a due parole chiave che ricorrono nei blog che cura.

    Pensavo che fosse cosa regola condivisa che le “cotte” , per esagerare , o meglio, le “simpatie” , mediatiche/virtuali etc verso. personaggi dello showbiz in senso lato , persone che poi non si conoscono neanche , tranne che nella facciata pubblica, non contano , non è sul serio. Ma dai non scherziamo , (come ricorda akille.net ) altrimenti , la mia fidanzatina alle medie sarebbe dovuta esser gelosa di “Lamù”.
    Voglio ben sperare che sia scontato che non contino, è un ambito non serio.
    In effetti vagamente ricordavo che il GN anni addietro fece un apprezzamento positivo verso la suddetta artista , ma insomma, mi pareva evidente che il mio fosse niente altro che un pretesto per fare il solito siparietto di radionation con la chat ( o i commentatori ) che prendono in giro “le fisse del grande capo” . Cosa in cui credo sia abbastanza implicito, per quanto mai esplicitato, che lui ci” faccia” abbastanza , prestandosi a non castrare tal infantile ma oramai compiaciuto e affezionato rituale di questi loci. Io non lo conosco dal vivo (ho sentito dire che è alto due metri e spara fulmini tonanti dal culo), ma ho qualche perplessità sul fatto che sia un tizio così puerilmente stereotipato come appare in alcune occasioni web-radiofoniche.

    “negli inviti rispondenti al ludibrio dei suoi ormoni
    ( ed è da intendersi specialmente nel caso di Repetto e Guccini).” : questo secondo me era estremamente rivelatore .

    Poi più di citare “il gabibbo” , per non essere preso sul serio , non sono proprio in grado di fare .

    Ovviamente non credo il Neri stia utilizzando la rai per meri scopi personali , almeno non più di quanto sia , a mio avviso, estremamente legittimo. Tra l’ altro dubito ne avrebbe il potere , con tutto il rispetto , non è ancora quello che è Linus per Deejay , dubito che abbia già potere decisionale su tutto o quasi .
    Poi se, ogni tanto ,tra due eventuali possibili ospiti , prema più per avere quello che più lo aggrada, personalmente , non lo troverei certo scandaloso . Ognuno se fa un progr. suo, porta se stesso le sue scelte, i suoi gusti , io stesso se dovessi scegliere chessò tra Vespa e Severgnini oppure Carmen Russo e Beatrice Borromeo …
    Usare il mezzo mediatico per mezzi personali è un altra cosa , con mille varianti .
    Comunque anche in questo punto non saprei che dire ,mi sta che sto navigando un po’ a caso ,ma non so neanche da dove partire per convincere di più che l’ accusa era totalmente farlocca , facente parte di ironie etc.

    Anche rileggendo svariate volte , l’ impressione è che il mio commento , ha come pecche quelle di non essere classy per niente , e percorre un binario di umorismo nei confronti del GN oramai, come detto sopra, inflazionato a paletta . Ha quindi la pecca di utilizzare una pretesto banale per fare uno sfottò abbastanza banale , anche se più che parzialmente cosciente di ripercorrere quel solito percorso tritissimo (per esser ancor più originale potevo inserire anche un “le donne in bagno in 2 etc.”)
    Ma leggere: “giudicare la vita altrui sperando di mascherare il tutto con una presa in giro.
    Facile lanciare la pietra e nascondere la mano” , mi fa veramente sorridere.
    Ho ben conscio il fatto che la comunicazione tramite blog, tra persone di posti differenti, che non si conosco , senza contare il fatto principe : la mancanza dell’ inflessione vocale , possa portare a fraintendimenti , ma così tanto non me l’ aspettavo .

    Che poi , anche avessi avuto le più severe e gravi intenzioni, dico, da quando in qua non si può più infamare quell’ uomo a 16 bit del GN ?
    Non è deliberato dalla costituzione che è quasi un diritto/dovere?
    Tanto lo pensiamo tutti che è “il peggio del nostro paese”.

    p.s. vaffanculo Giancula , viva le bionde coi capelli legati .

  10. Ripeto che non mi pare affatto ironico.
    E poi, se tutti fanno una cosa maleducata non vedo perché accodarsi.

    Se fosse stato davvero ironico non avresti avuto bisogno di tutte queste spiegazioni.
    L’ironia è una cosa che in genere si coglie al volo, specie se si offende qualcuno.

  11. Mi pare che sia palese che originariamente pensavo di non aver bisogno di dare tutte queste spiegazioni , ma, dato il seguito, mi son convinto che , per quanto non era a priori verosimile ai miei occhi, erravo. Uno legge sopra che solo “io” potrò dirlo/chiarire.
    Poi quando lo fa, vien presa come prova della sua coscienza sporca , o roba simile .
    Così non vale …

    Per il resto , può anche darsi che non sia capace di fare dell’ ironia . Comunque quella cosa maleducata è per scherzo , non mi pareva pungesse la sua sensibilità.
    Se poi mi dite , possibilmente in più di una persona sola, che lo fa o che è comunque intollerabile ed eccessivamente di cattivo gusto, prenderò atto ed verosimilmente valuterò di non far mai più un certo spirito.

  12. Rossellì cara se tu non scrivi niente di sensato i miei commenti non possono che essere insensati…

    Voglio solo esserti vicino e darti conforto.

  13. Kluz: l’ho detto io che solo tu avresti potuto chiarire. Secondo me bastava “sono stato ironico”, esattamente come ha fatto l’autrice rispetto al suo post. Diciamo che nella tua spiegazione sei stato zelante.
    Per quanto mi riguarda, e a dispetto di quanto sostiene l’autrice (che non capisco ciò che leggo), che il tuo commento era ironico l’avevo capito. Ma è anche vero che potevo (a) capito male io e (b) qualche chattata su radionation l’ho fatta e questo modo di prendere per il culo il GN lo conoscevo. Quindi ho riconosciuto la buona fede a tutti, a te e all’autrice.
    Rossella invece, nonostante le sovrabbondanti spiegazioni, continua a sostenere che tu non fossi ironico. Non ti ha riconosciuto buona fede all’inizio e non te ne riconosce nemmeno dopo le spiegazioni di una cosa che non ha capito.
    Vabbè, Kluz, andrà meglio la prossima volta.

    Rossella: sul capire e non capire ciò che si scrive. Il mio punto di vista esplicito è stato solo dirti “guarda, che pure Kluz era ironico, stai prendendo un granchio”. Poi se ti garba gonfiare il petto e fare la grossa, fai pure. Il mio punto di vista tra le righe me lo tengo per me, che se volevo renderlo esplicito lo scrivevo. Ma siccome so che sei di “Delete Comment” facile, preferisco evitare.

    Giurgio: occhio a chiamarla “Rossellì”, l’accento le va di traverso.

  14. YAWN!
    Mamma, quante parole inutili per dei post che nemmeno vi piacciono.
    Ancora niente di interessante all’orizzonte.

    Giorgio: Rossellì lo dici a qualche tua amica.
    Piantala.
    Mi hai già mancato di rispetto più volte nei vari commenti solo perché non hai niente da dire.
    (Come volevasi dimostrare.)
    Con questo poi dimostri solo l’inutilità delle tue osservazioni.
    Dal prossimo post ti cancello e basta, tanto conversare con te non serve a niente.

    Spider: a te invece va di traverso il cervello e si vede.

  15. A voler essere precisi non mi risulta che in questi commenti nessuno ti abbia offeso (basta rileggerli).
    Per quanto mi riguarda, peraltro, non ti ho offeso né qui né altrove.

  16. spider: ritenta, giorgio mi ha già offeso più volte e solo perché non ha niente da dire.
    Tu invece sei solo un rompipalle.

    Ve l’ho detto, dal prossimo post non comparirete più (così eviteremo anche gli inutili siparietti sulla fama creata non tanto sulla mia isteria quanto sulla maleducazione di chi commenta).
    Su questo vi rispondo solo perché adoro farvi notare la vostra stupidità.

  17. An impressive share, I simply given this onto a colleague who was doing somewhat evaluation on this. And he the truth is purchased me breakfast because I discovered it for him.. smile. So let me reword that: Thnx for the deal with! However yeah Thnkx for spending the time to debate this, I really feel strongly about it and love studying extra on this topic. If doable, as you develop into experience, would you thoughts updating your weblog with extra particulars? It’s extremely useful for me. Large thumb up for this weblog put up!

  18. I�d should verify with you here. Which is not something I usually do! I enjoy reading a publish that will make people think. Also, thanks for allowing me to comment!

  19. I�m impressed, I need to say. Actually not often do I encounter a weblog that�s each educative and entertaining, and let me inform you, you might have hit the nail on the head. Your concept is excellent; the difficulty is one thing that not sufficient individuals are talking intelligently about. I’m very blissful that I stumbled throughout this in my seek for one thing referring to this.

Rispondi