Bertrand commentstein l’ho sempre trovato una cagata pazzesca, senza offesa eh, a a maggior ragione adesso che se wittgenstein volesse abilitare i commenti potrebbe farlo con un clic, non si vede l’utilità di una cosa del genere, dove infatti non scrive nessuno.
Tra l’altro un sistema di commenti non in linea non potrà mai avere successo perchè una parte delle persone non lasciano il commento per comunicare con l’autore (per quello basta l’email) ma per “farsi vedere”, o al più per lanciare un dibattito, cosa che non si puo’ fare in quel modo.
Se il problema fosse la gestione dei commenti, della moderazione e dello spam e le implicazioni legali , basterebbe integrare un sistema apposito esterno come disqus dentro wordpress al posto che fare un sito a parte, ma io credo che proprio i commenti non ce li vuole, e - ti dirò - secondo me anche a ragione.
Vabbè, comunque il nuovo wittgenstein: carino e pulito. Peccato manchi il testo giustificato, a me proprio irrita quello allineato sulla sinistra ;-) anche se so che per alcuni è un must.
Guarda, no. Il template precedente, per quanto barocco, aveva personalità. Questo pare un template standard del 2003. Che non ha nulla a che fare col gusto minimal 2.0. Qualcuno intervenga per dio.
Bello, ma a me, fino a che non ci sono i commenti non interessa. Mi fa venire in mente quando chiamarono Sofri all’Infedele per spiegare l’internette, e se ne è venuto fuori con qualcosa del tipo, non è proprio un blog quello di grillo, i commenti nemmeno li legge, a quel punto Gad gli chiese “Tu invece i tuoi commentatori li leggi?”, luca gli risponde con tono intellettuale, ma con la faccia di quello che voleva fare il figo ma è stato sgamato, e abboza qualcosa come, io preferisco un rapporto unidirezionale con i miei lettori…
Non capisco perchè ogni volta cado nella citaziona quando in internet ci sono le fonti, la puntata è pure su youtube, epurata di tutta la mia malafede.
Ti senti rispondere che Facebook è per sfigati, che Second Life è in declino, e che il popolo dei blog, e che il popolo dei fax, e che che che noia. (Sasaki Fujika)→
I prefer to let George Lucas disappoint me in the order he intended. (Sheldon, “The Big Bang Theory”)→
In ogni caso, poi, la gente sai che cosa vuole? In fondo... vuole Natale con la neve. (Vasco Rossi)→
Comunicato rivoluzionario numero 2. Sono stati beccati fra le mie "amicizie" su Facebook amici CATTOLICI di DJ Francesco. Le purghe si sono intensificate. (Costantino Della Gherardesca)→
Un tempo ero orripilato da quelli che prendono l’aereo ma non chiedono il posto accanto al finestrino: chiedono quello nel corridoio, perché si sono stufati di guardare giù. (Filippo Facci)→
Finalmente ha vinto una donna con le palle. (SailorSun, commento su Daveblog)→
E' mai possibile che appena un fenomeno supera il massimo clamore mediatico, la si considera morta? Mai sentito parlare di Curva di Adozione Tecnologica? (Lo specchietto per le allodole)→
Ho aspettato (e aspetto ancora) la frase: "Binetti, sei fuori dal partito. Non perchè sei una cattolica, ma perchè sei violenta e intollerante nella sostanza e non nella forma". (The searchers)→
Al primo paio di jeans ti dici che è un’eccezione. Al secondo scuoti la testa e borbotti che Gap non è più quello d’un tempo. (Guia Soncini)→
Una domanda per Obama. Ci invadete spontaneamente o dobbiamo proprio rifarlo tutto, il fascismo? (Spinoza)→
YouTube - MontyPython's Channel For 3 years you YouTubers have been ripping us off, taking tens of thousands of our videos and putting them on YouTube. Now the tables are turned. It's time for us to take matters into our own hands.
AIM
Del.icio.us
Facebook
Flickr
FriendFeed
Google Reader
Google Talk
ICQ
LinkedIn
MSN
MySpace
Orkut
Picasa
Plaxo
Skype
Technorati
Twitter
Youtube
Yahoo!
11 commenti per "Feed the Wordpress (let them know, ecc…)"
A me tanto bello non sembra .
Però , almeno, ha messo i commenti.
(OT: doh ,stavo troppo per i Tacchini)
Bello non so, ma commenti niente.
Yep , Mauro , lo so , è uno dei “miei umorismi” , non ci badar .
Wittgenstein doveva fare il grande salto e passare a tumblr. :D
Bello però, ci piace molto molto.
Wittgenstein è più bello di MN. Perchè qui col cambio c’hanno perso di brutto i contenuti.
@Virginia: tutto cambia; tutto rimane uguale.
E che tema di wordpress ha usato, Circlebottism?
Ma sì che ce li ha i commenti. Da un certo punto di vista. Forse.
Qui: http://commenstein.com/
Bertrand commentstein l’ho sempre trovato una cagata pazzesca, senza offesa eh, a a maggior ragione adesso che se wittgenstein volesse abilitare i commenti potrebbe farlo con un clic, non si vede l’utilità di una cosa del genere, dove infatti non scrive nessuno.
Tra l’altro un sistema di commenti non in linea non potrà mai avere successo perchè una parte delle persone non lasciano il commento per comunicare con l’autore (per quello basta l’email) ma per “farsi vedere”, o al più per lanciare un dibattito, cosa che non si puo’ fare in quel modo.
Se il problema fosse la gestione dei commenti, della moderazione e dello spam e le implicazioni legali , basterebbe integrare un sistema apposito esterno come disqus dentro wordpress al posto che fare un sito a parte, ma io credo che proprio i commenti non ce li vuole, e - ti dirò - secondo me anche a ragione.
Vabbè, comunque il nuovo wittgenstein: carino e pulito. Peccato manchi il testo giustificato, a me proprio irrita quello allineato sulla sinistra ;-) anche se so che per alcuni è un must.
Guarda, no. Il template precedente, per quanto barocco, aveva personalità. Questo pare un template standard del 2003. Che non ha nulla a che fare col gusto minimal 2.0. Qualcuno intervenga per dio.
Bello, ma a me, fino a che non ci sono i commenti non interessa. Mi fa venire in mente quando chiamarono Sofri all’Infedele per spiegare l’internette, e se ne è venuto fuori con qualcosa del tipo, non è proprio un blog quello di grillo, i commenti nemmeno li legge, a quel punto Gad gli chiese “Tu invece i tuoi commentatori li leggi?”, luca gli risponde con tono intellettuale, ma con la faccia di quello che voleva fare il figo ma è stato sgamato, e abboza qualcosa come, io preferisco un rapporto unidirezionale con i miei lettori…
Non capisco perchè ogni volta cado nella citaziona quando in internet ci sono le fonti, la puntata è pure su youtube, epurata di tutta la mia malafede.
Scrivi un commento