Semplicemente, dato che ho qualche ” interesse ” nel tuo sito, volevo evitare accuse di conflitto di interessi. Cioè, di spam.

( ero indecisa se fosse una citazione testuale o memoriale, perchè mi sembrava strano che ti fossi preso la briga di copiare tutto…nel dubbio mi sono fidata di te, perchè puoi sbagliare ma se ti si fa notare lo sbaglio rettifichi…)

Un giorno me svejo, me specchio e nun c’è nissuno. ma propio nissuno. manco l’ombra. So arivato a quell’età che la barba me cresce dalla sera alla matina e se va avanti così,bella ciao, ariva quella cosa, come la chiameno quelli che curano i matti? me sembra “depressione”.

No, no devo fa quarche cosa. Io le pinnole mica me e prenno. Io so uno che n’somma, si vojo di, pur’io c’ho na capoccia e che capoccia. E poi buttame via vojo di, m’bel ragazzetto, che me voi di. Me so fatto pure sti capelli da Gian Luidavi (n’me ricordo come se chiama sto parrucchiere giovane…ma sta n’quella piazza co’ quello c’hanno bruciato a roma, si quello che la chiesa, si vabbè mo’ nun me’ o’ ricordo)

Che poi nun è che n’ho provato perchè vojo di ma che te lo ‘mmaggini se ariva uno che poi vo comannà da vero? pensa che palle.

Io c’ho provato a frequentà quelli communisti, lì ma sempre co’ sta politica, politica e poi aho’, te mettono n’mezzo, te chiedono se quel libbbro l’hai letto e se nun l’hai letto te guardano come se t’avessi magnato er gatto. Figurate na’ vorta so’ dovuto annà pure ar Pigneto che vojo di, er Pigneto ma che sei scemo??? Io nun c’ho nulla coi quelli negri però vojo di, c’è un limite a tutto.

Io c’ho provato a cambiare tajo de capelli, ad avecce quell’aspetto da intelletuale che fa’ tanto giovane e magari pure der PD dei giovani. Ma daa’qa parte non c’è più posto, ce ne sono tanti e poi mica vojo di se sanno vestì. Figurate poi me tocca difenne o spilungone e si,a ciccio, poi chi rimorchia più….beato te.

Mi padre fa’ l’idraulico e chiamame cojone che nun lo vojo fa. Mi madre me dice “ma figjo mio vai a risponne ar telefono’. Eh si che a vicina mia se arza a matina all’arba e manco i boni pasto je danno. Io, Io c’ho na capoccia, mica posso fa sti lavori che i sindacati e poi ma che davero davero? Ar 187 o in Antessia ce vai tu e tutta a famija tua che io c’ho da pensà.

Perchè io c’ho dei pensieri. E mica so da buttà via.

Nun me rimane che annà contocorente, pensà strano, che se io te sputo me n’cazzo perchè te sai n’cazzato che t’ho sputato. Vojo di, questo è un pensieri vero. Nun so se m’hai capito. Questo me riesce bene perchè io non ho avuto gnente dalla vita e loro c’hanno un sacco de cose. E poi a me, parliamoci chiaro, a me nun me ne po’ frega de meno, a me me piace la maghina e quelli che c’hanno la maghina che spigne, a me me piace che quelli doo spettacolo me ‘nvitano. Me chiedono l’autografo pure a me. Perchè io c’ho dei pensieri e mica so’ da buttà. E mica me metto quell’anelli come quello che dice che fa er fotografo, io c’ho n’educazione e me so pure vesti’.

I so firmato ciccio mio. Dalla testa ai piedi ma so’nsignore perchè mica se vede: s’antuisce.

Famme pensà. L’abbborto quarcuno o difenne. Gli an’quisiti sono pure troppi e puro troppo difesi, i cannoli siciliani non je ne po’ fregà de meno a nissuno e poi mica me chiameno totò. E poi a me i cannoli manco me piaciono.

Che se po’ fa’? Sai che faccio, c’è quello che se conserva tutti i giornali e poi va alla televisione e dice che sa’ tutto lui. Mo vojo di no, ma quanto cazzo ce deve avè grande la casa pe’ tenesse tutti sti giornali? allora o’ vedi che fa er communista e poi c’ha pure la casa grande. A me ste cose nun me piaciono e lo devono da sapè tutti che c’ha la casa grande.

E quell’antro? Ariva e dice: mannamo tutti affanculo. A ciccio??? e che io nun so bono de fa la stessa cosa? tu ce fai quattro mijoni de euro per mannà affanculo la gente e che nun so bono pure io per la metà de la metà de la metà dei sordi? A ciccio, mo t’ascrivo pure su quer blogghe che a cicciooooo, me somprato er compiute dell’apppe e puro l’ipodde. A ciccciooo!!!!

M’bell’articolo te scrivo, vado sur blogghe de quello, come se chiama… vabbè n’somma quello m’po comunnista m’po no, e ce scrivo. Che quello secondo me è ‘nfico, m’paraculo da gnente.
Mo me metto a scrive, m’bell’articolo su quello che fa tanto er comunista e sc’ha a villa ar mare che na vorta l’ho visto a Sabbaudia cor gommone! Vojo di mica na bagnarola, n’150 cavalli c’aveva sto fijo de na…. mo lo scrivo e ce scrivo pure, che m’hanno dato a bolletta de quello la’ dell’enel che sto paraculo fa quattro mijoni e te viè addì che devi risparmià… ma arisparmia te a teatro, nun c’hannà che così tutte quelle luci e tieni spente! A paraculo, mo ce penso io.

Mo c’ho da fa però che m’hanno chiamato a’televisione che devo n’ha parlà. Mica da deeefilippi voi di ma dove parleno quelli seri, co’ Sartoro quer communista che pijà, pure quello, n’sacco de srodi che poi ce vado forse pure a cena.

Ciao belli, s’abbecano a prossima

Ora avrei una piccola curiosita’ che non sono riuscito a soddisfare da solo, se qualcuno puo’ e volesse aiutarmi e’ questa:

bene, la condanna e’ avvenuta 18 anni dopo il 1979, ma la societa’ e’ restata attiva solo nel 1979? Quando e’ stata sciolta?

E poi: ok, la condanna e’ arrivata 18 anni dopo, ma il processo di primo grado quando e’ iniziato? E a quali anni si riferivano i reati commessi?

Grazie a chi volesse darmi notizie.

A Palermo, casualmente davanti alla tv con moglie (già funzionaria della procura generale di Palermo) e figlio, dopo la torta di un compleanno andato a male - ne ha compiuti 58 - Renato Schifani, è rimasto basito dalle allusioni. A chi lo chiamava, offriva spiegazioni politiche dell’agguato: è noto il legame tra Travaglio e Di Pietro che sta sgomitando di brutto per evitare il dialogo tra Pdl e Pd, che Schifani non si stanca di apparecchiare ovunque. Ma agli intimi confessava «una grande amarezza». Un po’ perché il suo è tra i nomi più specchiati nella lotta alla mafia - tant’è che gli si riconosce appieno l’aver trasformato il 41bis (il carcere duro per i mammasantissima) in una normativa stabilizzata, mentre prima si rinnovava di biennio in biennio - ma soprattutto per il «non detto» da Travaglio che, si sa, è uomo d’onore. E che ha deciso di querelare.

Già: perché render noto che nella società di brokeraggio di cui fece parte, c’erano anche Nino Mandalà e Benny D’Agostino che anni dopo sono stati riconosciuti come mafiosi, poteva anche starci. Ma a patto che si rendesse noto pure che nella società, messa su grazie ad accordi con autorevoli broker assicurativi del Nord, Schifani era entrato nel ’79 su richiesta dell’avvocato ed onorevole dc, La Loggia, uno che con la mafia non aveva assolutamente nulla a che fare. Aveva anzi cercato di tirarsi indietro dall’invito a partecipare, accampando scuse economiche da giovane di studio qual era. Ma poi fu convinto a farvi ingresso, versando i 3 decimi di quel 3 per cento di cui risultò proprietario: 1 milione e mezzo o poco più. Non solo: appena un anno e mezzo dopo, liquidò la sua quota (dicembre ’80). E all’epoca Mandalà era rispettato e noto concessionario delle benzine Fina, mentre D’Agostino faceva parte di una famiglia ben conosciuta che costruiva porti e banchine in tutta la Sicilia. Entrambi incensurati e senza macchia alcuna.

«Potevo sapere io, che 18 anni dopo, i due sarebbero risultati collusi? Avevo forse una sfera di cristallo?» s’è lamentato ieri Schifani con chi - come la Finocchiaro o il suo predecessore Marini - ha voluto fargli pervenire un chiaro segnale di solidarietà.

Ma questo Travaglio non l’ha raccontato. E si sa che lui è uomo d’onore. Come non ha specificato, il grimaldello dipietrista (come sempre di più si sostiene a Montecitorio e a Palazzo Madama) che lasciato lo studio La Loggia, Schifani era divenuto un brillante urbanista. Tanto da essere nominato dagli avvocati palermitani (e non dai politici) come loro rappresentante nella speciale commissione urbanistica del capoluogo siciliano. Cominciarono a chiamarlo un po’ ovunque, Schifani, per collaborare alla stesura dei piani regolatori di comuni piccoli e grandi, di centrodestra e centrosinistra. Il sindaco di Lercara Friddi, Biagio Favaro, esponente della Rete di Orlando, se ne servì spesso. Ma Travaglio questo non l’ha ricordato, lui è uomo d’onore. Si è soffermato invece, l’ospite di Fazio, su presunte rivelazioni del pentito Francesco Campanella (già Udeur) secondo il quale Schifani avrebbe avuto una consulenza urbanistica dal comune di Villabate il cui consiglio sarebbe stato sciolto d’autorità più tardi. Corretto, come no! Peccato Travaglio non abbia però fatto notare come non solo esistano relazioni scritte e firmate da Schifani nel corso della sua consulenza di 12 mesi. E che non abbia ricordato come lo stesso Schifani, eletto in Senato nel ’96, lasciò l’incarico. E non è ancora tutto: nel piccolo comune si rivotò nel ’98, ma solo nel ’99 il ministero dell’Interno decise di intervenire e di sciogliere il consiglio comunale in odore di mafia.
Insomma, raccontando un pezzettino di verità, mischiando le date e ignorando (ed è il caso di cominciare a chiedersi se volutamente…) fatti che erano rintracciabili ovunque come è il caso della Sicilia Brokers i cui soci con rispettive quote si possono chiedere alla Camera di Commercio di Palermo, ecco che si crea il nuovo spazio talebano, in cui il mullah Tra-vahglio esplode pallettoni in nome e per conto di Osama Di Pietroh. Schifani non ci sta. Annuncia querele per «l’azione altamente diffamatoria per il presidente del Senato». Si morde la lingua per non poter strillare la sua, visto l’incarico super-partes. E ci soffre non poco. Anche perché tra le sue carte restano assieme alle minacce mafiose («Ti faremo saltare in aria» gli scrissero, condannandolo a un paio d’anni di scorta rigida) dichiarazioni di stima di molti presidenti dell’Antimafia, di parenti di vittime di Cosa Nostra. E persino di Giancarlo Caselli che ricordò come, in presenza del rischio di scarcerazione di pericolosi criminali, si attivò con il mondo politico segnalando la cosa anche al senatore Schifani «che subito si attivò efficacemente». Ma anche questo Travaglio, che è uomo d’onore, non l’ha detto.

Alessandro M. Caprettini

Ciò che ha detto Travaglio da Fazio è veramente insignificante. Si è montato stò bailamme perchè

” Mi auguro che nessuno sia così ingenuo da non capire che tutto quello che sta accadendo dall’ospitata di Travaglio in poi - gli strilli del centrodestra, l’imbarazzo del Pd, le scuse di Fazio eccetera - non ha nulla a che vedere né con Travaglio né con Schifani, ma è solo il turno preliminare per la spartizione prossima ventura della Rai.

http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2008/05/12/scusate-lovvieta/

Forse è mortificante anche sprecarci troppo tempo

Paoletto, allora scusa la pedanteria. Non avevo capito il senso della tua obiezione:).

” ma non mi piace far passare per profeti o martiri quelli che dicono mezze verità (come pure riconosce MJ) con evidente doppio fine e tirando in ballo organi rappresentativi del nostro Stato”

Qui non sono d’accordo. Travaglio a volte riporta , mezze verità o verità parziali per ” integrare” le verità parzialissime raccontate dalla maggior parte della Stampa. Con una differenza, però. Che se si chiede a TRvaglio di integrare ciò che lui racconta lui lo farebbe. Perchè, da giornalista, ha interesse che circoli più informazione possibile. E inoltre, mi sento di contestare che abbia un ” secondo ” o ” doppio ” fine. SE avere doppio fine vuole dire avere un’” agenda ” politica, no, almeno. Se invece il doppio fine è presentare fatti non conosciuti, allora, sì.

Per dire, non so se al Giornale ( che si preoccupano tanto dell’onorabilità delle persone) sarebbero interessati circolare quanta più informazione possibile. E si è visto in altre occasioni la , come dire, ampiezza del ventaglio delle loro notizie riguardo a, Mitrokhin, Telekom Serbia, etc…

MjJ, scusa la precisazione, ma so e capisco perfettamente cosa vuol dire “cerchiobottista”. Ho usato il riferimento con lo stesso procedimento logico di Travaglio, cioè quello di far presente che il “cerchibottismo di D’Avanzo” veniva espresso su Repubblica, con l’evidente intento di riferire certo atteggiamento anche a questo giornale (non solo al Corriere), pur riportando un fatto diverso ma vero.