<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Smoke seller</title>
	<atom:link href="http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/</link>
	<description>Più che una testata registrata, un calcio nelle palle in diretta</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 21:36:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Pino Stizzo</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89456</link>
		<dc:creator>Pino Stizzo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 14:21:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89456</guid>
		<description>a me piacerebbe leggere un commento dell'odioso ma laicista Filippo Facci sulla prossima delega governativa sui "temi etici" affidata alla sopraffina Eugenia Roccella....

Facci ci sei?

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a me piacerebbe leggere un commento dell&#8217;odioso ma laicista Filippo Facci sulla prossima delega governativa sui &#8220;temi etici&#8221; affidata alla sopraffina Eugenia Roccella&#8230;.</p>
<p>Facci ci sei?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ventomare</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89455</link>
		<dc:creator>ventomare</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 10:04:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89455</guid>
		<description>Segnalo solo come nota, che ovviamente andrà verificata nei prossimi mesi. Concentrare l'attenzione sul terzo blocco alla frase "rallentameno delle entrate fiscali rispetto all'andamento degli ultimi mesi". E' molto probabile che si faccia sentire il rallentamento della crescita del PIL, anche se non può essere escluso un effetto elettorale. Ricordo che ad aprile 2006 ci fu la prima grande impennata delle entrate fiscali.
Il trend del fabbisogno invece continua ad essere più basso di quello dell'anno scorso (nonostante il peggioramento di aprile), che era già stato dell'1,9%, migliorativo del 0,5% rispetto agli obiettivi del 2007 che erano del 2,4%.
&lt;a href="http://www.tesoro.it/web/cs/view.asp?idc=19021" rel="nofollow"&gt;http://www.tesoro.it/web/cs/view.asp?idc=19021&lt;/a&gt;

------------------------------------------
Il fabbisogno del settore statale del mese di aprile 2008 è risultato pari, in via provvisoria, a 10.500 milioni, superiore di 1.000 milioni rispetto a quello registrato nel mese di aprile del 2007, pari a 9.450 milioni.

Nel primo quadrimestre del 2008 si è registrato complessivamente un fabbisogno di 31.000 milioni, inferiore di circa 2.700 milioni a quello dell'analogo periodo 2007, pari a 33.698 milioni.

L'incremento del fabbisogno del mese di aprile 2008, rispetto a quello dello scorso anno, risulta determinato da un rallentamento delle entrate fiscali rispetto all'andamento degli ultimi mesi e dall'evoluzione della spesa, che rimane in linea con la previsione della Relazione Unificata sull'Economia e la Finanza Pubblica per il 2008 (RUEF 2008).
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Segnalo solo come nota, che ovviamente andrà verificata nei prossimi mesi. Concentrare l&#8217;attenzione sul terzo blocco alla frase &#8220;rallentameno delle entrate fiscali rispetto all&#8217;andamento degli ultimi mesi&#8221;. E&#8217; molto probabile che si faccia sentire il rallentamento della crescita del PIL, anche se non può essere escluso un effetto elettorale. Ricordo che ad aprile 2006 ci fu la prima grande impennata delle entrate fiscali.<br />
Il trend del fabbisogno invece continua ad essere più basso di quello dell&#8217;anno scorso (nonostante il peggioramento di aprile), che era già stato dell&#8217;1,9%, migliorativo del 0,5% rispetto agli obiettivi del 2007 che erano del 2,4%.<br />
<a href="http://www.tesoro.it/web/cs/view.asp?idc=19021" rel="nofollow">http://www.tesoro.it/web/cs/view.asp?idc=19021</a></p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
Il fabbisogno del settore statale del mese di aprile 2008 è risultato pari, in via provvisoria, a 10.500 milioni, superiore di 1.000 milioni rispetto a quello registrato nel mese di aprile del 2007, pari a 9.450 milioni.</p>
<p>Nel primo quadrimestre del 2008 si è registrato complessivamente un fabbisogno di 31.000 milioni, inferiore di circa 2.700 milioni a quello dell&#8217;analogo periodo 2007, pari a 33.698 milioni.</p>
<p>L&#8217;incremento del fabbisogno del mese di aprile 2008, rispetto a quello dello scorso anno, risulta determinato da un rallentamento delle entrate fiscali rispetto all&#8217;andamento degli ultimi mesi e dall&#8217;evoluzione della spesa, che rimane in linea con la previsione della Relazione Unificata sull&#8217;Economia e la Finanza Pubblica per il 2008 (RUEF 2008).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: lorenzo de marinis</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89454</link>
		<dc:creator>lorenzo de marinis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 08:34:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89454</guid>
		<description>Molto meglio Virginia, molto meglio. Grazie.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Molto meglio Virginia, molto meglio. Grazie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Http500</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89453</link>
		<dc:creator>Http500</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 07:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89453</guid>
		<description>Luca Carlucci : sicuro non vostro : GO HOME!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luca Carlucci : sicuro non vostro : GO HOME!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Carlucci</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89452</link>
		<dc:creator>Luca Carlucci</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 19:52:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89452</guid>
		<description>Virginia, e chi s'imbufalisce? Qui, nell'Italia delle libertà, è tutta una risata - compresa la mitica prima pagina del Giornale di oggi vista un'oretta fa al super: titolo "Berlusconi presenta i suoi dodici ministri", e giù sotto l'infografica coi ventuno babbioni. Rotfl.

Poi le cose stanno esattamente come ho scritto: la norma Bassanini l'ha messa in finanziaria, rendendola vincolante, l'idropico governo Prodi (che, se interessasse la mia opinione, è stato un vero abominio dal punto di vista dell'entità dell'esecutivo), col voto contrario di Lega, ForzaItalia e AN. Il resto è ciancia.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Virginia, e chi s&#8217;imbufalisce? Qui, nell&#8217;Italia delle libertà, è tutta una risata - compresa la mitica prima pagina del Giornale di oggi vista un&#8217;oretta fa al super: titolo &#8220;Berlusconi presenta i suoi dodici ministri&#8221;, e giù sotto l&#8217;infografica coi ventuno babbioni. Rotfl.</p>
<p>Poi le cose stanno esattamente come ho scritto: la norma Bassanini l&#8217;ha messa in finanziaria, rendendola vincolante, l&#8217;idropico governo Prodi (che, se interessasse la mia opinione, è stato un vero abominio dal punto di vista dell&#8217;entità dell&#8217;esecutivo), col voto contrario di Lega, ForzaItalia e AN. Il resto è ciancia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Murmur</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89451</link>
		<dc:creator>Murmur</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 19:39:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89451</guid>
		<description>Il futuro e il governo non è "nostro", è di tutti i 60 milioni di Italiani. Così come i due anni appena passati. Io non ho problemi a ringraziare il buon vecchio democristiano Prodi. Considerato chi aveva nella compagine, da Mastella ai comunisti, è riuscito a fare pure troppo in due anni.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il futuro e il governo non è &#8220;nostro&#8221;, è di tutti i 60 milioni di Italiani. Così come i due anni appena passati. Io non ho problemi a ringraziare il buon vecchio democristiano Prodi. Considerato chi aveva nella compagine, da Mastella ai comunisti, è riuscito a fare pure troppo in due anni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Virginia</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89450</link>
		<dc:creator>Virginia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 16:21:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89450</guid>
		<description>Veramente, le cose non proprio così. Ripeto: al momento continuate ad imbufalirvi sul nulla.
&lt;a href="http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=259970" rel="nofollow"&gt;http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=259970&lt;/a&gt;
E nel link di Carlucci: “Critica la reazione dell'opposzione, Lega compresa che pure in commissione Bilancio aveva contribuito alla messa a punto della norma. "E' un articolo ipocrita - dice il capogruppo Roberto Castelli - Il governo più pletorico e numeroso dice agli altri che dovrà ridurli al prossimo".
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veramente, le cose non proprio così. Ripeto: al momento continuate ad imbufalirvi sul nulla.<br />
<a href="http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=259970" rel="nofollow">http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=259970</a><br />
E nel link di Carlucci: “Critica la reazione dell&#8217;opposzione, Lega compresa che pure in commissione Bilancio aveva contribuito alla messa a punto della norma. &#8220;E&#8217; un articolo ipocrita - dice il capogruppo Roberto Castelli - Il governo più pletorico e numeroso dice agli altri che dovrà ridurli al prossimo&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: M</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89449</link>
		<dc:creator>M</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 15:36:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89449</guid>
		<description>Si, meno male qualcuno l'ha detto, Http500: sei un cretino, puerile, sciocco, un dodicenne idiota.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, meno male qualcuno l&#8217;ha detto, Http500: sei un cretino, puerile, sciocco, un dodicenne idiota.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ventomare</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89448</link>
		<dc:creator>ventomare</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 15:19:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89448</guid>
		<description>Hanno rotto le scatole a Prodi per mezza legislatura con questa cosa, nonostante abbia tagliato del 30% gli stipendi dei ministri il suo compreso, ridotti i costi generali , che adesso, al primo atto, anzi al primo atto e mezzo (perché il primo mezzo è stato di far fallire l'unica trattativa seria che aveva in piedi Alitalia e di bruciare 300 milioni di euro dei contribuenti. Anche qui hanno messo le mani in tasca degli italiani, cosa che avevano detto di non fare) si rimangiano una cosa che avevano sbandierato ai quattro venti, e che peraltro come dice giustamente Luca Carlucci, Prodi aveva inserito in finanziaria, e la destra non aveva votato.

Vi stanno rendendo la vita davvero difficile a non farvi fare figure di merda a voi che l'avete votati. Saranni 5 anni d'inferno per voi. Sempre che non espatriate prima per esaurimento o prendiate il forcone per andare a Palazzo Chigi. :)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hanno rotto le scatole a Prodi per mezza legislatura con questa cosa, nonostante abbia tagliato del 30% gli stipendi dei ministri il suo compreso, ridotti i costi generali , che adesso, al primo atto, anzi al primo atto e mezzo (perché il primo mezzo è stato di far fallire l&#8217;unica trattativa seria che aveva in piedi Alitalia e di bruciare 300 milioni di euro dei contribuenti. Anche qui hanno messo le mani in tasca degli italiani, cosa che avevano detto di non fare) si rimangiano una cosa che avevano sbandierato ai quattro venti, e che peraltro come dice giustamente Luca Carlucci, Prodi aveva inserito in finanziaria, e la destra non aveva votato.</p>
<p>Vi stanno rendendo la vita davvero difficile a non farvi fare figure di merda a voi che l&#8217;avete votati. Saranni 5 anni d&#8217;inferno per voi. Sempre che non espatriate prima per esaurimento o prendiate il forcone per andare a Palazzo Chigi. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Carlucci</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89447</link>
		<dc:creator>Luca Carlucci</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 15:02:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89447</guid>
		<description>Http500, so che la cosa è del tutto irrilevante, ma ho voglia di dirtela lo stesso: trovo le cose che scrivi a tratti incomprensibili, e nelle restanti parti decisamente cretine (ma non è colpa tua: son le tifoserie, tutte, di qualsiasi colore, che mi fanno questo effetto).

Per il resto, se tu sei contento che il tuo candidato del cuore ti abbia promesso dodici ministri, e te ne abbia schioccati nel culo ventuno come l'ultimo dei Prodi, affaracci tuoi. Come ho già scritto, il futuro è vostro.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Http500, so che la cosa è del tutto irrilevante, ma ho voglia di dirtela lo stesso: trovo le cose che scrivi a tratti incomprensibili, e nelle restanti parti decisamente cretine (ma non è colpa tua: son le tifoserie, tutte, di qualsiasi colore, che mi fanno questo effetto).</p>
<p>Per il resto, se tu sei contento che il tuo candidato del cuore ti abbia promesso dodici ministri, e te ne abbia schioccati nel culo ventuno come l&#8217;ultimo dei Prodi, affaracci tuoi. Come ho già scritto, il futuro è vostro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Http500</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89446</link>
		<dc:creator>Http500</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 14:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89446</guid>
		<description>Berlusconi ha fatto le cose per bene, e la sinistra rosica con le solite percentuali usate già ai tempi dell'URSS. Vivete per quello, non cambierete mai.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Berlusconi ha fatto le cose per bene, e la sinistra rosica con le solite percentuali usate già ai tempi dell&#8217;URSS. Vivete per quello, non cambierete mai.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Carlucci</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89445</link>
		<dc:creator>Luca Carlucci</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 13:58:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89445</guid>
		<description>Murmur, voi che vi trovate a vostro agio nella merda siete indubbiamente il futuro.

Per inciso, il vincolo dei 12 ministri con portafoglio e di un esecutivo non superiore a 60 membri è un vincolo di legge inserito nella finanziaria 2008 (articolo 8 bis, "Norme sulla formazione e composizione del Governo", in recepimento del decreto legislativo n.300/1999 detto legge Bassanini). L'articolo 8bis è stato voluto e votato dalla scorsa maggioranza. FI, AN e Lega hanno votato contro. Insomma, se non ti sembra affatto male, ti tocca ringraziare Prodi. Condoglianze :)

&lt;a href="http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/economia/conti-pubblici-58/taglio-ministri/taglio-ministri.html" rel="nofollow"&gt;http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/economia/conti-pubblici-58/taglio-ministri/taglio-ministri.html&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.iaconet.com/legge-finanziaria-2008-artt-8-8-bis-9-10.htm" rel="nofollow"&gt;http://www.iaconet.com/legge-finanziaria-2008-artt-8-8-bis-9-10.htm&lt;/a&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Murmur, voi che vi trovate a vostro agio nella merda siete indubbiamente il futuro.</p>
<p>Per inciso, il vincolo dei 12 ministri con portafoglio e di un esecutivo non superiore a 60 membri è un vincolo di legge inserito nella finanziaria 2008 (articolo 8 bis, &#8220;Norme sulla formazione e composizione del Governo&#8221;, in recepimento del decreto legislativo n.300/1999 detto legge Bassanini). L&#8217;articolo 8bis è stato voluto e votato dalla scorsa maggioranza. FI, AN e Lega hanno votato contro. Insomma, se non ti sembra affatto male, ti tocca ringraziare Prodi. Condoglianze :)</p>
<p><a href="http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/economia/conti-pubblici-58/taglio-ministri/taglio-ministri.html" rel="nofollow">http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/economia/conti-pubblici-58/taglio-ministri/taglio-ministri.html</a><br />
<a href="http://www.iaconet.com/legge-finanziaria-2008-artt-8-8-bis-9-10.htm" rel="nofollow">http://www.iaconet.com/legge-finanziaria-2008-artt-8-8-bis-9-10.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: elfi</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89444</link>
		<dc:creator>elfi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 13:26:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89444</guid>
		<description>Non so come mai mi è venuto in mente Vittorio Sgrabi quando definì Rosy Bindi, donna più bella che intelligente.
Generalmente concordo con le posizioni di Facci, sono contraria alle quote rosa o per i giovani o quant’altro, ma queste argomentazioni sono irritanti. E le donne che si imbruttiscono per non correre il rischio di non essere prese sul serio sono peggio di chi le accusa di essere state elette per altri meriti, dimostrano profonda insicurezza e senso di inferiorità, cose che non si addicono a chi vuole ricoprire posti di responsabilità. Da donna, preferisco donne orgogliose della loro femminilità e se hanno le gambe belle o un bel decolté tanto meglio.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non so come mai mi è venuto in mente Vittorio Sgrabi quando definì Rosy Bindi, donna più bella che intelligente.<br />
Generalmente concordo con le posizioni di Facci, sono contraria alle quote rosa o per i giovani o quant’altro, ma queste argomentazioni sono irritanti. E le donne che si imbruttiscono per non correre il rischio di non essere prese sul serio sono peggio di chi le accusa di essere state elette per altri meriti, dimostrano profonda insicurezza e senso di inferiorità, cose che non si addicono a chi vuole ricoprire posti di responsabilità. Da donna, preferisco donne orgogliose della loro femminilità e se hanno le gambe belle o un bel decolté tanto meglio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Murmur</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89443</link>
		<dc:creator>Murmur</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 13:05:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89443</guid>
		<description>Vabbè, la sparata dei 12 ministri totali fa parte delle cazzate elettorali per prendere voti, un pò come l'eliminazione dell'ICI o i millemila campus universitari promessi da Veltroni: non crederete mica a 'ste cose?

Il governo Prodi aveva il 42% di dicasteri in più (17 contro 12) e molti più membri (103), per cui non mi sembra affatto male.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vabbè, la sparata dei 12 ministri totali fa parte delle cazzate elettorali per prendere voti, un pò come l&#8217;eliminazione dell&#8217;ICI o i millemila campus universitari promessi da Veltroni: non crederete mica a &#8217;ste cose?</p>
<p>Il governo Prodi aveva il 42% di dicasteri in più (17 contro 12) e molti più membri (103), per cui non mi sembra affatto male.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Carlucci</title>
		<link>http://www.macchianera.net/2008/05/07/smoke-seller/comment-page-1/#comment-89442</link>
		<dc:creator>Luca Carlucci</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 11:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macchianera.net/wp/?p=6904#comment-89442</guid>
		<description>Lol, cazzo c'entra Napolitano? Mica è stato lui a promettere agli elettori "12 ministri anziché 23-24" (cfr. video sullinkato). O a promettere "12 ministri, di cui 4 donne" (cfr. questo video: &lt;a href="http://news.centrodiascolto.it/video/id=249024/d=2008-05-07" rel="nofollow"&gt;http://news.centrodiascolto.it/video/id=249024/d=2008-05-07&lt;/a&gt; ). Oppure a dire a Primo piano:

Roma, 14 mar. - (Adnkronos) - "Invece dei 26 ministri di questo governo noi avremo 12 ministri e almeno 4 saranno ministri donna". Lo ha annunciato Silvio Berlusconi ospite della puntata di 'Primo piano' che andra' in onda questa sera.

E a far scrivere di conseguenza ai colleghi di Facci sul Giornale cotante perle:

Berlusconi: solo 12 ministri e almeno 4 saranno donne
«Nel governo del Popolo della libertà ci saranno 12 ministri, e 4 di questi saranno donne», ha sparato solennemente Silvio Berlusconi ieri sera in tivù. Era il colpo conclusivo per Primo Piano, su Rai3, che ha centrato tre obiettivi, primo fra tutti quello di rimarcar la differenza rispetto al governo Prodi coi suoi cento e passa elementi. Suscitando però, anche sospetto e timore tra i maggiorenti di Forza Italia e di An, con la prospettiva di doversi spartire soltanto 8 ministeri «buoni», cioè con portafoglio, e doversi poi accapigliare per le aggiuntive 4 poltroncine senza portafoglio. E dando il via alla corsa delle candidate, giovani o stagionate, belle oppure oscar alla carriera, novelle o già esperte che siano, tutte in lizza per far la ministra.
( &lt;a href="http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=248138" rel="nofollow"&gt;http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=248138&lt;/a&gt; )

etc etc

(Meraviglioso. Questi epifenomeni di elaborata automenzogna pur di non constatare la realtà dei fatti sono alquanto affascinanti.)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lol, cazzo c&#8217;entra Napolitano? Mica è stato lui a promettere agli elettori &#8220;12 ministri anziché 23-24&#8243; (cfr. video sullinkato). O a promettere &#8220;12 ministri, di cui 4 donne&#8221; (cfr. questo video: <a href="http://news.centrodiascolto.it/video/id=249024/d=2008-05-07" rel="nofollow">http://news.centrodiascolto.it/video/id=249024/d=2008-05-07</a> ). Oppure a dire a Primo piano:</p>
<p>Roma, 14 mar. - (Adnkronos) - &#8220;Invece dei 26 ministri di questo governo noi avremo 12 ministri e almeno 4 saranno ministri donna&#8221;. Lo ha annunciato Silvio Berlusconi ospite della puntata di &#8216;Primo piano&#8217; che andra&#8217; in onda questa sera.</p>
<p>E a far scrivere di conseguenza ai colleghi di Facci sul Giornale cotante perle:</p>
<p>Berlusconi: solo 12 ministri e almeno 4 saranno donne<br />
«Nel governo del Popolo della libertà ci saranno 12 ministri, e 4 di questi saranno donne», ha sparato solennemente Silvio Berlusconi ieri sera in tivù. Era il colpo conclusivo per Primo Piano, su Rai3, che ha centrato tre obiettivi, primo fra tutti quello di rimarcar la differenza rispetto al governo Prodi coi suoi cento e passa elementi. Suscitando però, anche sospetto e timore tra i maggiorenti di Forza Italia e di An, con la prospettiva di doversi spartire soltanto 8 ministeri «buoni», cioè con portafoglio, e doversi poi accapigliare per le aggiuntive 4 poltroncine senza portafoglio. E dando il via alla corsa delle candidate, giovani o stagionate, belle oppure oscar alla carriera, novelle o già esperte che siano, tutte in lizza per far la ministra.<br />
( <a href="http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=248138" rel="nofollow">http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=248138</a> )</p>
<p>etc etc</p>
<p>(Meraviglioso. Questi epifenomeni di elaborata automenzogna pur di non constatare la realtà dei fatti sono alquanto affascinanti.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
