Commenti a: Libero Stato d’Isteria

Di: La faccia come il quorum | Ludik – di Luca Di Ciaccio

La faccia come il quorum | Ludik – di Luca Di Ciaccio — Fri, 29 Jul 2011 15:04:08 +0000

[...] politica dei nostri bagnanti di inizio estate. L’ultima volta fu particolarmente spiacevole: accadde nel 2005, col referendum sulla fecondazione assistita e l’astensionismo propugnato dai vescovi, e io [...]

Di: Gianni Lauri

Gianni Lauri — Thu, 23 Jun 2005 08:18:11 +0000

I referendum costano !! Per molti che hanno postato in questo blog invece del punto esclamativo dovevo mettere il punto interrogativo perchè non si rendono conto di che cosa sono fatti i soldi.
In un paese dove frutta la ricchezza dovuta al potere relazionale il soldo ha sempre meno valore, nel senso che si spreca come nei referendum, così abbiamo il prestigio di tanti chiacchieroni e l’umiliazione di chi le cose le fa. Sistema di promozione sociale che si è accentuato in questi ultimi sessanta anni. In poche parole, si sono sprecati uomini tempo e denaro per una cosa che interessava una bassissima percentuale di persone quando invece problemi più importanti vengono ignorati.
Poi diciamocela tutta con sincerità, era semplicemente una spallata contro il governo, il resto, tutte le problematiche scientifiche compresa quella macroscopica dello scontro tra civiltà sono state ridicolaggini sanzionate dagli elettori. Chi di dovere si facesse un esame di coscienza e tornasse ai giocattoli che sono più innocui.

Di: Gianni Lauri

Gianni Lauri — Thu, 23 Jun 2005 08:17:12 +0000

I referendum costano !! Per molti che hanno postato in questo blog invece del punto esclamativo dovevo mettere il punto interrogativo perchè non si rendono conto di che cosa sono fatti i soldi.
In un paese dove frutta la ricchezza dovuta al potere relazionale il soldo ha sempre meno valore, nel senso che si spreca come nei referendum, così abbiamo il prestigio di tanti chiacchieroni e l’umiliazione di chi le cose le fa. Sistema di promozione sociale che si è accentuato in questi ultimi sessanta anni. In poche parole, si sono sprecati uomini tempo e denaro per una cosa che interessava una bassissima percentuale di persone quando invece problemi più importanti vengono ignorati.
Poi diciamocela tutta con sincerità, era semplicemente una spallata contro il governo, il resto, tutte le problematiche scientifiche compresa quella macroscopica dello scontro tra civiltà sono state riddicolaggini sanzionate dagli elettori. Chi di dovere si facesse un esame di coscienza e tornasse ai giocattoli che sono più innocui.

Di: siempre

siempre — Sat, 18 Jun 2005 12:13:37 +0000

Leo, ti ringrazio! Gentilissimo!

Di: Simone

Simone — Sat, 18 Jun 2005 07:19:11 +0000

Il mio non voleva essere un flame Leo, sia chiaro.
Solo mi si è venuto a dire “tanto interessa a pochi, quindi non è importante”.
Ho portato quindi casi ben ben più atroci che ai tempi interessavano a pochi (diciamo nessuno?) che però mi pare sian stati importanti.
Che poi siano i gulag o i lager non importa. Il mio era un esempio, nulla di più.
Potrei citare la guerra civile in Liberia o il Darfur. A quanti interessa su 6 miliardi di persone? A meno del 10% (ad andar bene).
Quindi non è importante?

Se poi si vuole utilizzare un esempio per scatenare flame, mi tiro fuori.

Di: Pattinando

Pattinando — Fri, 17 Jun 2005 20:13:49 +0000

Dedicata a tutti quelli che sono andati a votare al referendum. Fieri e orgogliosi di averlo fatto. http://img287.echo.cx/img287/3820/referendumsivoto2an.gif

Di: b.georg

b.georg — Fri, 17 Jun 2005 15:24:20 +0000

stessa analisi, leo
com’è che non ci telefonano dalle segreterie? forse dovevamo scriverlo un paio di mesi fa ;-)

Di: Zephyr

Zephyr — Fri, 17 Jun 2005 15:15:49 +0000

A me sembra che più si va avanti nel tempo e più la qualifica di “persona” venga spostata indietro nell’evoluzione naturale dell’uomo.
In un futuro (spero remoto) qualcuno si sveglierà e dirà che anche l’accoppiata ovulo + spermatozoo è una persona e quindi ci verrà vietato di fare sesso non a scopo riproduttivo.

Di: leo

leo — Fri, 17 Jun 2005 14:49:39 +0000

Ma non posta più nessuno niente? Vabbè.

Io credo che ci sia un momento in cui ogni flame muore, ed è più o meno il momento in cui si comincia a discutere di gulag vs lager.

Però, siccome qua sopra qualcuno ha (giustamente) chiesto di Tommaso d’Acquino, rimando a questo intervento di U. Eco ripreso dal sito di Luca Coscioni (http://www.lucacoscioni.it/node/3149):

“Tommaso ha una visione molto biologica della formazione del feto: Dio introduce l’anima solo quando il feto acquista, gradatamente, prima anima vegetativa e poi anima sensitiva. Solo a quel punto, in un corpo già formato, viene creata l’anima razionale (‘Summa Theologiae’, I, 90). L’embrione ha solo l’anima sensitiva (‘Summa Theologiae’, I, 76, 2 e I, 118, 2). Nella ‘Summa contra gentiles’ (II, 89) si dice che vi è una gradazione nella generazione, “a causa delle forme intermedie di cui viene dotato il feto dall’inizio sino alla sua forma finale”. Ed ecco perché nel Supplemento alla ‘Summa Theologiae’ (80, 4) si legge questa affermazione, che oggi suona rivoluzionaria: dopo il Giudizio Universale, quando i corpi dei morti risorgeranno affinché anche la nostra carne partecipi della gloria celeste (quando già secondo Agostino rivivranno nel pieno di una bellezza e completezza adulta non solo i nati morti ma, in forma umanamente perfetta, anche gli scherzi di natura, i mutilati, i concepiti senza braccia o senza occhi), a quella ‘risurrezione della carne’ non parteciperanno gli embrioni. In loro non era stata ancora infusa l’anima razionale, e pertanto non sono esseri umani”.

Per i non credenti, s’intende, cambia nulla. Ma c’è di che mettere in imbarazzo i teologi.

Di: simone

simone — Fri, 17 Jun 2005 13:42:58 +0000

@kousin_jerry.
Certo, come i gulag, ma anche come i Lager, visto che tranne rarissimi casi, gli alleati se ne sono strafregati dei lager fino a quando non ci sono capitati dentro nel ’44-’45.

Puoi metterci qualsiasi cosa: gulag, lager, igloo se preferisci, la sostanza non cambia.
Siccome ai lager, ai gulag, agli “igloo” si sono interessati in pochi è stata cosa buona e giusta allora.

Salvo poi diventare crimine contro l’umanità quando è interessato a molti.

Molto corretto come ragionamento eh!
Se la maggior parte della gente ritiene che il sole sorge ad ovest, non vuol dire che sia corretto.

Bah!

Di: ernie

ernie — Fri, 17 Jun 2005 13:15:06 +0000

Fossi in te mi prenderei tre giorni di ferie.

Di: poldo

poldo — Fri, 17 Jun 2005 12:28:31 +0000

Io sono di milano….mi ricordo che fine ha fatto il referendum per l’aria pulita….Io all’epoca andai a votare.L’affluenza fu,se non sbaglio del 7%….perche il referendum fu sospeso fino alla sera del sabato(il giorno prima)poi fu sbloccato.Sui quotidiani locali scrissero che il referendum era stato sospeso e non REVOCATO! Tutto questo avvenne proprio nel mese di giogno e quando i milanesi seppero del referendum era ormai troppo tardi,perchè con la scusa della SOSPENSIONE,mancò del tutto l’informazione al cittadino.Vi furono anche allora grosse critiche in regione se il referendum fosse ancora un modo proficuo per lasciare ai cittadini un pochino di “Democrazia diretta”.

Di: Hop

Hop — Fri, 17 Jun 2005 10:27:55 +0000

Dimenticavo la domanda:

Secondo voi il quorum sarebbe raggiungibile?

Grazie

Di: Hop

Hop — Fri, 17 Jun 2005 10:25:55 +0000

Proposta (con domanda):

Alle Urne (scheda con tre quadratini)
1) SI
2) NO
3) Astensionismo consapevole, ragionato e via dicendo

A casa o al mare o dove gli pare
4) Astensionismo qualunquista e/o altro

Calcolare il quorum.

Di: poldo

poldo — Fri, 17 Jun 2005 10:16:59 +0000

Ricordo a tutt* che le parlamentari(in maniera trasversale,Mussolini per prima) si opposero al voto sulla fecondazione assistita e vennero chiamate tr*ie e p*****e.
Il filmato andò in onda su blob.Questo è il livello culturale…….figuriamoci il resto.