Commenti a: Papa don’t preach

Di: Sergio Manetti

Sergio Manetti — Sun, 06 Nov 2005 21:08:56 +0000

Il problema è che oltre ai “figli” di Socci (fascistoidi, teocon, gretti berluschini) ci sono anche i “figli” di Facci (craxiani a oltranza, forzisti mediamente servili, generici filogovernativi, neocon de noantri, post democristiani in cerca di padrone, cattonazisti dell’ultima ora).
I “soccini” e i “faccini”.
A voi la scelta.

Di: lucignolo

lucignolo — Sun, 06 Nov 2005 20:23:46 +0000

Ho letto tutti i commenti a proposito del Papa e devo dire che sono rimasto sconvolto dalla presenza preponderante dei “figli” di Socci. NAscosti per decenni, ora vengono alla ribalta, rancorosi e livorosi più che pria, aizzati e sguinzagliati dalla peggior feccio teocon.
Non ho parole!!!!!!!!!!!

Di: Kiki

Kiki — Mon, 13 Jun 2005 15:40:24 +0000

Sono d’accordo con te Paola. A questo punto solo chi ha i soldi potrá fare qualcosa…andare all’estero.
Auguro a chi non ha votato di trovarsi davanti al problema della sterilitá…e a causa di questa legge, una sterilitá non risolvibile!!! e per di piú senza soldi!

Di: Paola

Paola — Sat, 11 Jun 2005 19:17:36 +0000

Silvestro, sai che c’e'?
Io invece mi auguro che l’embrione malato sia quello della donna/coppia che si e’ astenuta/ha votato no in nome del diritto alla vita.
Perche’ gia’ ho conosciuto una creaturina Down, figlia (e’ il caso di dirlo) della legge 40. Perche’ ho conosciuto la sua mamma che ha dovuto subire l’impianto contemporaneo di 4 embrioni, e che ha avuto due aborti spontanei e il terzo indotto per complicazioni che stavano mettendo in pericolo mamma e feti. E qualunque donna sa o prova a immaginare cosa vuol dire affrontare un aborto: immagina TRE.
E allora, visto che queste cose accadono, se questo referendum fallisce spero accadano a quelli che ci hanno voluto cosi’ benignamente imporre la loro morale. Nessuno li obbligava a congelare embrioni o ad eseguire su di loro esami istologici. Loro vogliono l’etica di legge. Bene. Che se ne godano le conseguenze.
Loro, pero’.

Di: Pintecaboru

Pintecaboru — Thu, 09 Jun 2005 14:22:42 +0000

Paolo, il rispetto delle opinioni altrui lo si ha non imponendo le proprie per legge…

Di: Gilgalad

Gilgalad — Thu, 09 Jun 2005 13:50:00 +0000

Sono d’accordo con l’intervento. Quello che dovrebbe essere chiaro è che in uno stato laico non è pensabile che la vita pubblica sia eterodiretta da potentati esterni a carattere religioso o da Camillo Ruini. Non è giusto che sacerdoti nell’esercizio delle loro funzioni costringano i fedeli a non votare con il ricatto che quella è la volontà del papa. Non si contesta quindi il diritto degli uomini di chiesa a dire la loro, quanto il fatto che hanno organizzato una vera e propria macchina da guerra, con enormi risorse finanziarie, per far fallire il referendum e quindi ottenere una vittoria che sarà spesa per conquistare l’obiettivo finale: l’abolizione della legge sull’aborto e, magari, anche del diritto di famiglia emanato nel 1970.

Di: Paolo

Paolo — Thu, 09 Jun 2005 09:55:49 +0000

Evviva il vostro rispetto delle opinioni altrui. Bravi. E’ altamente istruttivo leggervi.

Di: silvestro

silvestro — Wed, 08 Jun 2005 11:06:32 +0000

io ho idea che chi non vada a votare è perchè o e bravo a giudicare la morale basta che sia degli altri o non ha ancora ben capito che cosa comporti la legge 40.
sicuramente al papa non gliene frega una mazza: non deve fare figli e men che mai con l’eterologa.
non deve neanche farsi impiantare embrioni scoperti malati per poi magari abortire per forza di causa.
le ultime perle sono sull’unione di fatto.
attaccatevi al papa che vi porterà in paradiso, io che non ci credo vorrei però vivere decentemente con le mie scelte consapevoli.
vi auguro di non provare sulla vostra pelle gli effetti di questa legge.
amen

Di: Patty

Patty — Tue, 07 Jun 2005 11:42:44 +0000

Vis, mia cara Vis,
a me non interessa fare liste di storditi e non è che non ci dorma se qualcuno va a votare da stordito. Avevo appena espresso un’opinione, che per te sia aria fritta, non mi toglie il sonno lo stesso. Il referendum fallirà comunque per la mancanza del quorum, sia che i pochi che andranno a votare ci vadano informati sia che votino per partito preso. Questo è quanto rispetto alla mia “paranoia”.
Ti lascio volentieri l’originalità delle tue opinioni. Tutte tranne quella dei cloni e delle combriccole che in realtà è malattia abbastanza diffusa nei forum. Una volta un’esaltata che si chiama Patrizia mi ha detto che non ho nemmeno il coraggio di firmarmi col mio nome vero, sul quale lei aveva evidentemente l’esclusiva. Concludo dicendo che mi tengo la mia aria fritta, ché sto a dieta e mi alza un po’ il morale.

Di: Enrico

Enrico — Tue, 07 Jun 2005 06:15:05 +0000

Sono passato da queste parti solo per dare un’occhiata al blog di cui hanno parlato in tanti e cosa scopro? triste ironia da Bar Sport, battute che erano già vecchie al tempo dei dinosauri, cazzeggio così futile e noioso che dopo due righe ho già le palpebre pesanti.
Davvero non si riesce a inventare nulla di meglio che una squallida polemicuzza anticlericale?
E questo sarebbe il meglio del “fenomeno” blog? Non si capisce dove sia la novità, allora anche mio nonno che se ne stava seduto tutto il giorno fuori dal del paesello a maledire i preti era un blogger. Peccato che sia morto senza saperlo. Però un pubblico ce l’aveva anche lui e i commenti erano più o meno come questi (forse un tantino più intelligenti). Nei prossimi post su cosa farete un po’ di sana ironia? sui meridionali che non si lavano? sugli statali che non hanno voglia di lavorare? sulle donne che sono tutte puttane (tranne la mamma)? sulle stagioni che non sono più quelle di una volta? o magari sulla calvizie di Berlusconi? Non sto più nella pelle.

Di: Sergio

Sergio — Mon, 06 Jun 2005 21:34:28 +0000

DISINFORMAZIONE???
Se uno naviga in internet la cosa più naturale è essere informati. Io i quesiti li ho letti; e voterò 4 sì. E se questo significa beccarmi l’etichetta di “progressista” ben venga. C’è di peggio nella vita. Prendete Filippo Facci: è una vita che dà un colpo al cerchio e uno alla botte pur di sfuggire a una definita collocazione ideologica, a un’”etichetta”. Eppure questo non è servito a nulla, poiché un’etichetta ce l’ha anche lui: il leccaculo.
Qualcuno degli intellettuali di ’sto specie di blog mi smentisca, se lo sa fare. Hasta luego.

Di: vis

vis — Mon, 06 Jun 2005 21:19:21 +0000

Guarda Patty tutte queste giustificazioni non mi interessano, e non perchè sia paranoica e tenacemente attaccata alle mie paranoie, ma semplicemente perchè ti credo o perchè la questione è talmente poco rilevante da non interessarmi.
Trovo onestamente più paranoica la convinzione che molti non abbiano neanche letto i quesiti referendari ma votino “si” perchè è di sinistra.
Discutere pacatamente sull’aria fritta effettivamente mi è piuttosto difficile, magari prova a fare qualche nome o qualche nick che ti ha dato l’impressione di essere un votante stordito e poi ne riparliamo.

Di: Pintecaboru

Pintecaboru — Mon, 06 Jun 2005 20:41:09 +0000

Patty,
probabilmente e’ come dici riguardo alla disinformazione, ma il problema e’ senz’altro preponderante sull’altro fronte: la maggior parte della gente disinformata non va a votare perche’ ha le idee troppo confuse, o, peggio, perche’ glie l’ha detto il parroco. E bada che la mia non e’ una posizione anticlericale, e’ semplice coerenza con il mio modo di vedere le cose. Se domani Ratzinger dicesse: “Mi sono sbagliaten [visto che la battuta sul crucco tira], tutti a votare si’”, io mica cambierei idea! ;-)

Di: Patty

Patty — Mon, 06 Jun 2005 20:17:59 +0000

Per Sergio.
Secondo me votare 4 sì non è di sinistra “a priori”, certo è più facile che posizioni del genere stiano a sinistra, ma Fini e Prestigiacomo e altri sono di destra e votano così.
Il mio appunto era: vedo tante persone (non solo su questo forum) che non hanno letto nemmeno i quesiti, non si sono informati sulle varie posizioni, e votano sì perché è “di sinistra” o peggio, anticlericale. A me non sembra un voto consapevole. Poi ognuno può fare come vuole. E ho detto che il Papa è sicuramente una persona informata e ha il diritto di parlare come tutti.
Poi è intervenuta Vis a cui interessano solo teatrini immaginari e non le discussioni pacate.

Di: Patty

Patty — Mon, 06 Jun 2005 20:07:57 +0000

Sullo sparita. Sai, a volte la gente lavora e questa non è una messaggeria istantanea. E oggi ho perso un bel po’ di tempo per star dietro alle tue accuse. Come filologa e detective sei veramente un’incapace, complimenti.
E quello che mi dà più fastidio è proprio averti trattato da persona intelligente quando tu dall’inizio pensavi che stessi scrivendo con vari nomi. A te che sei paranoica parrà normale, a me, no. E penso che questo modo tuo di pensare ti qualifichi meglio di qualsiasi insulto. Se fossi come te, penserei che tutti gli altri che hanno scritto cose simili alle tue siano tuoi cloni. Anzi, se fossi come te, penserei che sono io che scrivo cose simili alle tue per fare teatrino ahahaha